歷經40載，位於新北市石門區的第一核能發電廠一號機使用執照12月5日到期，核一廠正式邁入除役階段，但除役計畫並不順利。環保署今（6）天二度召開二階環評會議，審查核一廠除役計畫，環團也在會議前開記者會，要求政府「安全至上、如期除役」。
自2016年7月台電提出「核一廠除役環評說明書」，也自願進入二階環評審查，環保團體及當地居民開啟與台電的對話，環團亦提出民間版範疇界定指引表，從廢棄物處理、輻射模擬增量、地質、水文、氣候等環境因子切入，希望能夠在安全無虞下儘速通過環評，不耽擱核一廠除役時程。
由於廠區內冷卻池無法再容納高階核廢料，台電公布「核一廠除役計畫」中，載明將在核一廠內規畫新建「第二期用過核子燃料乾式貯存設施」，可貯存5,720束的廢棄核子燃料；若加上核一廠已興建完成、尚未通過水保與環保的第一期乾式貯存設施，將可容納共7,400束的高階核廢料。
而新北市政府遲遲未核發「水保設施」完工證明，無法進行第二階段試運轉（熱測試）作業，因此乾式貯存場還無法啟用，導致核一廠的一號機只是停機尚未除役；新北市政府也未核定核二廠一期乾貯場的逕流廢水汙染削減計畫，因此核二乾貯場至今無法動工興建。
此外，北海岸當地居民與環團也強力反對台電使用「露天」乾式貯存場，導致除役計畫延宕，民進黨立委羅致政就針對新北市政府不發放水保設施完工證明，認為國民黨是「假除役真延役」，還想要繼續使用核電廠。
當地居民：可能會等數百年才有最終處置的情況下 要求用最好的金屬桶很過份嗎？
居住在核一廠與核二廠之間的金山區居民郭慶霖表示，核一廠除役是北海岸人民期待40年的事情，可以還給人民乾淨的土地，所以北海岸居民絕對不會去阻擋除役。但最近傳出有人說當地居民的無知以及地方政府的措施，要利用乾貯水土保持來阻擋除役。
郭慶霖反問「你們到過現場看過核一廠一期的露天乾貯嗎？你有看過桶子多重嗎？你有看過乾貯的運輸車慢的像螞蟻一樣嗎？請各位瞭解，今天環團提出的無論是環境的屏蔽、設計的屏蔽、設施的屏蔽，絕對有理由反對這樣的乾貯」。
郭慶霖說難過地表示「在最終處置場可能要等上百年才會出現的情況下，當地居民要求台電使用最好的金屬桶、室內的乾貯很過份嗎？」。
郭慶霖認為，新北市政府以行政措施阻擋露天水泥乾貯桶只是剛好而已，台電連處理核廢料的組織、管制和管理都沒有，長期阻擋核能發展的人，絕對不是環團與所謂無知的居民，而是長年喜愛核廢料放家裡、愛友善核電的人、政黨及集團，長久漠視核廢料處理問題的這些人所造成的。
環團：露天乾貯緊鄰土石崩落山坡地與土石流潛勢溪 至少在廠內另覓安全地點
針對目前核一廠乾式貯存設施爭議，台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅表指出，目前通過核燃料乾式貯存設施的規劃地點，緊鄰豪雨時，有土石崩落情形之山坡及乾華土石流潛勢溪，若用過核燃料立即移出廠區有困難，至少應在廠區內尋找相對安全地點。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，核電成本長期被低估，台灣過去只知道大力推行核電政策，卻輕忽除役與核廢料問題，大眾不知道除役需長達25年之久，也不知道除役成本至今仍在增加。核廢料存放的部分，崔愫欣說，雖然乾貯可以放置高階核廢料40年，等待最終處置場完成再移出，但必須為新北市民的權益把關，若過去40年間都找不到最終處置場，要如何期待未來40年能解套？
