「南海仲裁案」週二公佈後，由於台灣實質掌控的南沙太平島（Itu Aba，即Taiping island），遭矮化為礁岩（rock），結果反而更加堅定以「台灣主權」國家向國際發聲的決心。《紐約時報》7月13日報導指出，南海主權爭議的參賽者裡面，台灣每每遭受忽略；台灣強調「多邊協商」的聲音，也經常被擁有海權野心的大膽聲索國北京所淹沒，這個共黨政權，向來在國際間扮演「遏阻」台灣發聲的強權角色。台灣此度在南海主權仲裁，遭到美日Vs.北京的南海角力戰，無辜被其流彈波及，此為弱國所面臨的「本質性悲哀」（譯註：然而，台灣也不會如此之Low，會站到一再欺侮台灣的中共霸凌者一方，轉而與美日陣營決裂。）
海牙國際仲裁法庭，廣泛推翻中國在南海「戰略水域」的歷史主權說；反倒讓台灣有機會站出來，表達「台灣不同於中國」的海域主權立場。台灣藉由南沙太平島事件，告訴國際社會，南海主權的博奕戰場，R.O.C是其中的「利害關係人」。仲裁結果公布的隔天（7月13日），台灣隨即派遣康定級巡防艦〔La Fayette-Class frigate，為拉法葉級巡防艦的改良版）迪化號，巡弋南海，並宣誓捍衛台灣主權決心。
巡弋前夕，總統蔡英文前往高雄海軍基地發表談話，希望海軍官兵「展現台灣人民捍衛國家利益決心」；這項南海巡弋任務，是海軍的預定行程；卻因南海仲裁作出不利太平島，由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位矮化判定，導致康定級巡防艦，比預定行程早1天出發巡航。
海牙國際法庭7月12日公布裁決結果的第一時間，蔡英文總統隨即發表談話，表達其「嚴重損害台灣在南海海域權利」的立場。 海牙法庭認為，包括太平島在內的其它南沙群島，都不是島，其判定準則，係認為這些地方，無法獨立構築人類社區（或從事經濟活動），除非有外來資源運補協助。
台灣方面則抗議這並非事實；作為南沙群島第一大島嶼的太平島，土地面積達45公頃（0.51平方公里），遠比獨立國度梵蒂岡的0.44平方公里來得大。島上目前有上百名駐軍，有淡水資源、宜於耕作，並可飼養家畜。台灣早在1956年，就已實質控制太平島。太平島由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位貶抑，導致附近的水域主權，由200海浬專屬經濟海域（EEZ），縮減為12海浬（mile，1浬約等於1.67公里），導致台灣漁權可能受到一定程度損害。
其二、海牙仲裁案也引發台灣另一把怒火，台灣外交部抗議其承審期間，台灣並沒有受邀參與意見表達。《外交官》（The Diplomat）雜誌7月13日報導指出，台灣只能透過國際法學會，用法庭之友（amicus curiae）形式發表，關於太平島主張的書面簡報。其三、《紐約時報》指出，台灣外交部也抗議，仲裁書多次提及台灣時，係用「中國所屬的台灣當局」（Taiwan Authority of China.），有辱台灣國格；海牙法庭起碼應該採用R.O.C縮寫，來代表台灣。
台灣對海牙法庭發出的「國格受損」抨擊，對北京是無動於衷的，因為這位鄰居，早就千方百計，意圖弱化「台灣的國際能見度」（或參與空間），因為國際能見度，將助長「台灣主權」地位提昇，等於是讓蔡英文的領導地位，在台灣內部得到進一步鞏固。
助長蔡英文這位對北京抱持「警戒心」的敵人氣勢，對北京而言，形同拿石頭砸自己的腳，這對中共政權而言，斷然不可為。不過，北京對於台灣，向海牙法庭的判定，表達「完全不能接受」抗議立場，則相當樂見。《紐約時報》報導指出，中國外交部發言人陸慷，甚至公開予以肯定。另一方面，中共官媒也持續播放蔡英文對於巡防艦巡弋南海前夕，所發表的談話；這對於過去一再批評蔡英文不接受「一中」政策的中共官方，以及官媒而言，是相當不尋常舉動。《紐約時報》指出，北京放送台灣不滿南海仲裁的動態，係別有居心；北京想要傳達的訊息是，台灣與中國大陸同屬「一中」，而且要結合起來，一致拒絕海牙「南海仲裁案」。
