在520之後，我被任命為財團法人農業科技研究院董事長，詎料，卻被扭曲為「政治酬庸、肥貓坐領乾薪」。我認為，清白與操守沒有模糊空間，以下分別說明各項指控：
農業科技研究院董事長是否「應該」由農委會主委兼任？
這個假議題實在沒有回答的價值，以工研院（和農科院位階相同，任務相似）為例說明，讀者就清楚了。工研院的董事長中，有經濟部長兼任，也有專任；專任董事長最有名的是張忠謀先生，他在工研院院長任內創辦了台積電。如果當年張忠謀先生返國時，國內輿論也是如此理盲反智，或許台灣的晶圓產業就此夭折。
至於我擔任農科院董事長，是酬庸？還是適才適所？應該從專業資格來檢驗，我相信個人在農業經濟領域多年耕耘，經得起檢驗。
農業科技研究院董事長薪水太高，法源是誰訂定的？
我的薪水17萬5,380元的核定，是依據《政府捐助之農業財團法人從業人員薪資處理原則》第3條規定「董事長薪資…，在不超過中央部會特任首長待遇範圍內，予以核定或備查…」該項法令通過的時間是2014年8月22日，是馬政府時代通過的。
事實上，執政團隊核定的董事長薪水，還低於馬政府時期院長薪水的18.8萬元；而目前核定的院長薪水，也比過去少了接近4萬元。如果從嚴核定薪水被稱作「肥貓」，那麼領取從寬核定薪水的人，應該被稱作什麼？
吳明敏年齡67歲受質疑，任命是否合法？
媒體一再引用「依法首次出任政府財團法人單位董事長年齡要在65歲以內」的錯誤論述，推斷我的任命是「非法政治酬庸」。但攻擊者忽略了《政府捐助之財團法人董監事報院遴聘派作業規定》第4條第6款：「初任年齡年滿六十五歲，或任期屆滿前年滿七十歲，但有特殊考量，報請行政院核准者，不在此限。」這條規定也是2012年2月3日國民黨執政時所通過的。
我要呼籲，大家盡可從專業角度來審核我的資格，也可以在我未來推動院務過程中嚴格監督，但請不要用一些莫須有的論述來污衊我。當泥巴滿天飛舞時，先弄髒的，其實是前朝官員，因為法規都是馬政府制訂的。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
