立法院今(30)日審查《私立學校法》修正案，時代力量立委徐永明表示，《私立學校法》不是《私有學校法》，應提高私校監督密度，針對民進黨版本對私校增設公益董事設定門檻，他認為，以補助當門檻將產生「逆淘汰」現象，辦學績效不佳、越拿不到補助的學校，反而越管不到，政府更應關心這些師生的權益，絕對不能留下一個學生在後面。
立法院教育文化委員會今天審查《私立學校法部分條文修正草案》，徐永明質詢時表示，私立學校絕對不是家族的私有學校，但台灣的私立學校就有被人詬病的地方，常被家族控制、發生掏空校產等弊案，相較美國知名的「耶魯」、「哈佛」大學都是人的姓氏，芝加哥大學也是洛克斐勒家族捐助，不過都不會被稱為家族學校。
民進黨版本第十五條規定，一般大學由政府補助或獎助達8000萬元，科大、技術學院、專科學校及高中職4000萬元以上，應增設一名公益董事。
徐永明強調，時代力量支持私校設立勞工董事及公益董事，但若設了補助門檻，擔心會出現「逆淘汰」效果，符合補助門檻的學校其實是辦學還不錯的學校，是否會產生辦學績效不佳、越拿不到補助的學校，反而越無法監督管理，讓這些學校的狀況持續惡化。
徐永明主張，不需要設立門檻，所有私校一體適用上述條文，學校法人應設公益董事及勞工董事各一名以上，人數合計不得少於董事席次的三分之一，董事會要公開透明，「沒什麼見不得人的」，成員名單及會議記錄應公告在學校資訊網路。
為防止私校家族化情況日益嚴重，徐永明指出，不論私校所受政府補助高低，董事間具有血緣關係人數，應從三分之一比例降低為五分之一，並限制董事連選得連任，但以一次為限，完全避免「萬年董事」、三代把持私校等怪狀發生。
他強調，私校不管是否受到補助，只要發生任何問題，都是教育部和政府的問題，應對私校提高監督密度，時代力量版本的私校法草案，比其他版本更公開透明，對家族掌控更嚴格限制，私校學生相對弱勢，尤其有高達七成的學生就讀私校，不該只照顧社經背景高的學生，而將私校學生留在後面。
