反核食公投第一場意見發表會今（3）日上午11時30分舉行，由中國國民黨副主席郝龍斌擔任正方代表，他質疑現在政府只能用抽檢，檢驗的人力和能量不足。擔任反方代表的行政院農業委員會副主委陳吉仲指出，全世界多數國家，如美國、歐盟、新加坡、韓國等，都已經把日本食品管制從「區域管制調整為高風險管制」，意即針對輻射引起的農產品高輻射劑量做管制，而非全面不能進口；如果不朝高風險管制調整，未來食品安全更無法確保。
中選會針對綁大選的10項公投案，從3日到21日接連舉行意見發表會，總共50場，由5家全國性無線電視台轉播，正反方代表人各有兩次發言，每次12分鐘，總共有24分鐘。第9案反核食公投主文為「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？」
郝龍斌在第一輪發言時指出，日本在311福島核災後，污染外洩對土壤、水質、環境造成影響，放射性同位素如銫、鍶半衰期都很長，受汙染農產品若進入台灣，民眾吃下會產生毒素累積，以十歲小孩為例，到了七十歲身體還會有放射性殘留，政府應保證人民有免於食安的恐懼。
郝龍斌表示，台灣與日本地理相當靠近，台灣又是日本第二出口國，民眾也喜歡吃日本食品，政府應有更嚴格標準，比如日本核災地區食品曾透過小包裝醬料進入台灣，造成人民與廠商的衝擊，食安零容忍就是要確保「完全沒有輻射污染」，但現在政府只能用抽檢，這就不是零容忍，檢驗的人力和能量也不足，食品安全無虞的前提並不存在。
郝龍斌說，政府在思考食品開放外，也應該考慮台灣農漁民的對等權益，雖然現在韓國與中國都在考慮開放日本食品，但是韓國政府為了民眾健康與安全，雖然在世界貿易組織（WTO）被仲裁，仍然沒有開放打算，希望我們的政府也能挺住壓力站出來。
陳吉仲在第一輪發言表示，全世界的多數國家，如美國、歐盟、新加坡、韓國等，都已經把日本食品管制從「區域管制調整為高風險管制」，意即針對輻射引起的農產品高輻射劑量做管制，而非全面不能進口，目前全世界的趨勢是往高風險管制，這也是政府與公民團體、學術界的共識。
陳吉仲表示，歐盟在去年11月11號解除對日本區域管制，只針對高風險水產品做管制，香港也是如此，從2011年到現在，只剩下台灣跟中國嚴格管制，「如果不朝高風險管制調整，未來食品安全更無法確保。」
行政院農業委員會副主委陳吉仲表示，台灣的所有食品輻射標準都比歐盟與其他國家更嚴格，目前的作法比以往更務實，目前檢測和人力都有提升，處理食安公開透明。圖／截自意見發表會轉播畫面
陳吉仲表示，福島核災發生後，台灣當年的3月15日就管制福島及福島下方的4各縣市產品，卻沒有針對北方縣市，然而不同風向、水流造成的輻射風險不一，由此可見限制5縣是不符合科學的要求。
陳吉仲說，台灣檢測是每公斤100貝克，台灣的所有食品輻射標準都比歐盟與其他國家更嚴格，目前的作法比以往更務實，目前檢測和人力都有提升，處理食安公開透明。對日本進口食品採逐批抽驗，到今年10月31日止，抽查超過12萬8000餘件，每一件百分之百都合格，完全符合最嚴格殘留規範，檢驗人數從41人提高到81人，檢驗覆蓋率從12%提高到17%。
陳吉仲說，就算有些微輻射殘留相當少許的件數檢驗合格，政府也用最嚴格標準「沒有讓這些產品進來」，全部退運或銷毀，2016年3件、2017年2件，針對日本食品，政府絕對可以做到百分百安全。
郝龍斌在第二輪強調，雖然台灣檢驗標準高於歐美，但應該考慮台日關係緊密，取得日本農漁產品機會增加，更應該謹慎處理。食安的首要基本原則就是「任何不乾淨、不安全的食品都不能進入口中」，既然核災區的產品有輻射殘留的疑慮，本來就不適合給人食用。
陳吉仲在第二輪發言表示，有關台灣農民權益，日本跟台灣的貿易是順差，台灣農產品比日本更有競爭力之外，日本人也很愛台灣農產品，日本對韓國提起訴訟，韓國已經敗訴了，若反核食公投通過，日本到世界貿易組織（WTO）對台灣提起訴訟，我們會不會贏？陳吉仲強調，國家能否持續往前發展，日本食品議題應該回到專業討論。
