台灣核武研發計畫關鍵人物張憲義於1988年逃到美國，他的「叛逃」讓美國突襲檢查中科院核研所，並拆封相關核武設施，終結台灣核武研發計畫，有關張憲義事件的評價與影響，前環保署長張國龍今（9）日表示，張憲義事件對台灣的貢獻是，確立台灣為非核家園，立委羅致政則強調，「高科技人才最大的機密在他的腦袋」，即使一張資料都沒帶出去，他確實背叛了這塊土地和人民，不論理由為由，都不能合理化背叛行為。
離台近30年的張憲義打破沈默，在去年接受中研院近史所研究員陳儀深訪問，遠足文化今天舉行《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》新書發表會，立委羅致政、前原能會主委歐陽敏盛、前環保署長張國龍、前中科院核研所研究員賀立維、前國安會副秘書長張旭成等人均出席與會。
關於當年逃美的決定，張憲義透過越洋視訊表示，當時他擔心的是核武會被政治野心人士利用，而政治野心人士可能是民進黨、也可能是國民黨或其他人士，包括軍事強人，因為這不但無法照顧台灣人民，還會造成安全的威脅，迫害子孫。
台灣是否應擁有原子彈？他說，這是很複雜的問題，「有」是要讓人不能看輕，「有」是種威脅性而非實體，「有」能力發展但不製造，其威脅性比真實擁有一個彈頭威力更大。
張憲義逃美30年首度視訊現身表示，當時赴美是因擔心核武被政治野心人士利用。圖／林冠妙
陳儀深指出，若把「張憲義出走」事件當作歷史研究課題，關鍵字少不了「郝柏村」這三個字，郝柏村痛批張憲義是「唯利是圖的間諜、出賣祖國的無恥漢奸！」，「即使並沒有真正洩漏什麼了不起的機密，也不能為國人原諒」，陳儀深說，從中科院1988年《調查報告》可知，所謂張憲義帶走一大疊機密資料的說法純屬謠傳。
台灣到底要不要發展核武？羅致政表示，這不只是軍事問題，也是政治、戰略的決定，而蔣經國當年做了這個決定，代表對美國核子保護傘不確定、不放心，1979年斷交對台灣是致命一擊，美國是否會再提供台灣軍售也是個大問號。
對蔣經國在1980年代決定發展核武，羅致政認為是為避免兩岸失衡不得不做的決定，台灣有沒有能力是一回事，但政治上的決定很清楚，台灣必須有自己軍事平衡的策略，這個策略就是自己發展核子保護傘。
陳儀深強調，評價張憲義行為不容易，若把此事件當作歷史研究課題，關鍵字少不了「郝柏村」三個字。圖／林冠妙
張憲義事件爆發，終結台灣核武研發計畫，台灣是否已具發展核武能力？羅致政說，從事後資料看來，台灣至少跨過了核子的門檻，而核武發展最後一定要經測試階段，否則只是紙上作業，此時就沒有什麼祕密了，早晚會公開，但即使沒有發生張憲義事件，也不代表台灣現在就有核武，因過程中有太多的政治障礙。
書中指出，張憲義並沒有帶走一大疊機密資料，羅致政認為，這不是合理化、正當化的理由，「高科技人才最大的機密就在他的腦袋」，就像日前退將赴中國一樣，就算一張資料都沒帶出去，「你腦袋中裝的就是國家的機密」，張憲義腦中裝著整個國家的核武發展藍圖。
張憲義出去後對美國說了什麼？做了什麼？羅致政直言，書中並沒有交待清楚，至於張憲義是否「叛國」？他說，或許國家認同不同，是否忠於這塊土地和人民才是核心焦點，從此角度看，確實背叛了這塊土地和人民，不論理由為由，都不能合理化背叛行為。
張國龍認為，張憲義事件對台灣的貢獻是確立台灣為非核家園。圖／林冠妙
「否則以目前兩岸複雜的程度，有太多背負國家機密的人都可以張憲義、林義夫的理由，宣稱是基於民族大義、國家認同、擔心台獨等把腦中的資料帶到中國去」，他強調，「國家認同不是用來合理化背叛這塊土地和人民的藉口」，他會以較嚴厲批判的角度看待這歷史事實。
不過，陳儀深則認為，台灣到底是不是個國家？從1949至今其實是經過變動的，若說政府、土地、人民不變，這說法太抽象，在美國及兩蔣的眼中是沒有所謂台灣的土地和人民，只有「中華民國」，當時郝柏村是唯一的強人，是否要發展核武？在一個民主法治的台灣，和在一個前景未明、軍事獨裁掌權下的台灣，要不要發展核武，他認為是兩回事。
歐陽敏盛強調，他對張憲義事件沒有任何負面看法，因為張憲義當年是在執行一個「不可能回來的任務」，也背負了許多罵名，他認為台灣不應、不必也不可能發展核武，對愛護台灣而言，這是很重要的事。
賀立維說，張憲義軍官替總統做了三軍統帥的決定，值得深思。圖／林冠妙
賀立維表示，張憲義當年是位陸軍上校軍官，是核武研發任務的執行者，卻做了一個三軍統帥的決策，替前總統蔣經國作決定，終止核武研發工作，值得我們深思，列入政戰部門教材。
張國龍說，張憲義事件對台灣的貢獻是確立台灣為非核家園，至少不會繼續製造核武，但非核家園也希望不要有核電廠，所以他成功了一半，核電廠部分還要大家繼續加油。
【相關報導】
