【台灣看天下】「維持現狀」快速退潮

國民黨鑲藍旗的王金平，被視為台灣國民黨的頭頭，為了選總統，居然也罹患訪問中國病，這一趟「尋根之旅」，再度戴上中國帽，我本來以為他會真的脫黨選到底，展現台灣人氣魄，現在恐怕沒指望了，但是，老王向中共拋出台獨假議題，其實不新鮮，前不久，張善政已經敬告總統候選人，「討論統獨議題，很不道德」，而另一邊「韓天宗教台」，正在努力製造真粉假粉上戰場，掀起紅衛兵鬥爭，轉移統獨議題的注意力，企圖趁亂取勝，藍營刻意要把2020年選戰，搞成「庶民和權貴」戰爭，淹沒統獨，目的無他，轉移台灣人對統獨的意識而已，因為這場選戰百分百是統獨抉擇，也是「接受併吞」和「反對併吞」的戰場，台灣人必須把它當作最後一次投票，一旦投錯票，台灣總統改為特首官派，國旗下降，到時候，你已經沒有下一次「酸宗痛」的機會了。

台灣長期處於中國戰爭的恐嚇下，統獨民意的起伏動盪，可以說是空前激烈，比起其他民主國家，台灣特殊環境，造成社會敏感體質，於是民意如同天威，更加難於預料，加上進行調查時，取樣的機構效應限制，不同政黨陣營，做出民調結果幾乎是南轅北轍，各說各話，因此，判讀民意調查，分析人民意見傾向更加困難，但是，觀察民意要看數字，也要看門道，這已經不是單純社會科學，要加進去文化人類學的意涵，才能真實洞察，不管意見如何，或者朝三暮四，民主社會的好處就是這樣，人民意見可以勇敢表達，這也算是台灣民主的成就。

3月底，陸委會發布民調，表示87%的受訪者，主張維持現狀，73%的人反對「一國兩制」，看到這個結果，令我吃驚，因為2個月前，台灣民意基金會的民調表示，支持維持現狀者，已經降到歷史新低，主要原因是受到習近平「元旦談話」影響，但是，為何和陸委會差距如此巨大，仔細推敲，問題出在問卷的主題，陸委會的問卷主題集中在台灣人民對現階段「中台交往」的意見，包含交往速度是否太快，和交流範圍是否太大，這種問題很難表達清楚，當然會落在「維持現狀」的答案上，事實上，對中台之間的未來，接受中國併吞所謂統派，或反對併吞的獨派，在今年老共發布的「習五點」後，已經有很大變化，如果統獨的消長，會如實表現在明年總統大選，那麼明年投票，對綠營比較有利，當然還必須觀察投票前的變數。

今年，台灣民意基金會的統獨民調，主張獨立「自己成一國」，高達47.5%，已經回復2014年太陽花運動的高峰期，主張統一「被中國併吞」，來到22.7%， 比較值得注意的是，維持現狀「不統不獨」，只剩下18.5%，這是歷年來維持現狀最低標準，驗證了老共發布一國兩制，直接打臉「92共識」後，台灣社會對中國不滿的聲音，已經在民間發酵，但是，我們再把去年投票前2個月的民調，相互比較，會發現有趣的結果。

去年9月，台灣民意基金會的統獨民調結果如下，主張獨立36.2%，主張統一26.1%，維持現狀23.2，這裡面可以看出主張「維持現狀」，第一次被主張「統一」超過，進一步觀察，主張維持現狀者，和中立選民有很高重疊，這也是1991年以來，維持現狀第一次低於30 %，三個月後，維持現狀又創低，來到18.5%，我個人的解釋是，維持現狀會越來越低，因為美中貿易戰爭開打後，台灣很多政治「騎牆派」，必須面臨抉擇，如同商業利益行為，你必須選擇站在中國，或站在台灣，去年，9月的民調已經出來了，但是傻瓜的民進黨政府選舉策略，居然拋棄多數的獨派，選擇倒向較少的維持現狀派，自以為可以兩邊通吃，結果卻是兩邊落空，嚐到大敗選滋味，其實不必怪韓流肆虐，民進黨自己放棄自己的信仰，才是敗選原因。

台灣主體性工作小英交白卷

仔細觀察台灣民意多年調查結果，從終止戒嚴之後，獨立的聲音一直保持上揚，即便遇到老共武赫，上升力量人然存在，到了2014年，來到超過五成的高點，統一則落到20 %上下徘徊，自認自己是台灣人認同，也隨著攀升，可惜，2016年，民進黨執政後，卻沒有順勢而為，反而掉入討好中共的陷阱，台灣社會習慣風行草偃，執政者的意向對人民影響甚大，執政者不敢朝向台灣主體邁進，反而給了少數統派反撲的機會，今年，如果不是因為去年美中貿易戰爭開打，讓政府突然驚醒過來，修正親中懼中政策，恐怕下場會更糟糕，小英白白浪費三年多時間，提升台灣主體性工作上面交出白卷，連民間發動東奧正名運動也打壓，台灣機構正名，一事無成，這些工作雖然不會馬上使台灣成為獨立國家，但至少在區隔中台兩國國名，會降低人民以及國際困擾，增添台灣人信心，去年選舉大敗後，民進黨還不知道覺醒，自以為撿到幾支槍，就會板回頹勢，這才是獨派無法諒解的主因。

台灣人個性務實取巧，懦弱，這種性格在面臨兩大國相爭的時候，最為明顯，所謂「西瓜偎大邊」，這句話常被台灣社會琅琅上口，兩強之間，台灣人當然清楚，要站在勝利一方，選擇獨立，抗拒統一，就算不力挺美國，至少也會選擇放棄親共的政黨。

那麼，綠營如果不想輸掉台灣政權，執政者應該如何做事，也就不勞我多說了，記住，不要再喊「維持現狀」了，已經退流行。