位居最西部的新疆地區，中國締創一個世界上最精細、最冒犯人類的「國家監控」系統；目的為了宰制當地的維吾爾族群。北京認為一切為了反恐怖運動，該控制體系要求在人們在加油站接受「臉部辨識」掃瞄。該項科技並透過「Wi-Fi偵測器」（Wi-Fi sniffers）等網路裝置，秘密搜尋其所需的相關資料。美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌，6月13日一篇名為「中國最西部新疆地區維吾爾人遭監控鎖定，一些公司卻從中獲利」（In China’s Far West, Companies Cash in on Surveillance Program That Targets Muslims）的報導指出，過去2年來，在現代數位科技的威助之下，新疆數以萬計的維吾爾人，以及當地穆斯林信仰者，被關鎖於隱秘監禁營，中國稱之為「再教育中心」。
對於新疆政治再教育營受關押者，以及數百萬受影響民眾而言，中共的科技宰制，已（試驗性地）讓新疆成為「極權監獄國度」（Orwellian prison state）。另一項駭人聽聞訊息顯示，中國主導的科技設備監控公司，透過獲利頗豐的新疆市場，來測試其機件設計的監控能力。據國際社會維吾爾人困境的追蹤者與分析人士指出，中國科技公司在西方投資者的支持下，將維吾爾人的人權寒冬，視為榨取利潤，收穫「血錢」（blood money）的良機（譯註：「血錢」為編譯自行加註用詞，該詞源自耶穌被出賣逮捕，猶大從中獲得的報酬。）
生產中國監控技術的公司，包括「海康威視」（Hikvision）、浙江「大華科技」（ZHEJIANG DAHUA TECHNOLOGY）在內的世界2大監視器廠商；在全球監視器、數位攝影機的佔有率高達1/3；僅管他們不像新力（Sony）那麼家譽戶曉，在深圳股票交易市場卻擁有700億美元市值。這2家公司生產的監控設備，甚至佈署在美國陸軍基地，以及一些敏感地點；引發美國當局要求重新檢視。
海康威視（Hikvision）與中共關係密不可分，該公司為中國國防部合作廠商，其負責人陳宗年亦為人民大會代表；海康威視的背景讓美國懷疑該公司有扮演間諜之嫌（僅管該公司矢口否認）；美國眾議院通過的《2019年國防授權法》，部份內容條款明示，美國政府不得採購這2 家公司的數位監視產品。
跟對付西藏一樣，中國在新疆這個礦產豐富地區，鼓勵數百萬漢人遷徙至當地。該項「移民稀釋」策略，引發維吾爾人強大反彈，並在2009年引發種族暴動，造成數百名維族人在中共鎮壓下喪命；部份維族人因因報復情緒的仇恨糾結，轉而向恐怖主義靠攏。2016年中共任命前西藏強硬派官員陳全國，轉任新疆黨委書記，新疆的維穩花費增加近2倍，達到1年90億美元的安全支出。
新疆升高的維穩情勢，讓海康威視與浙江「大華科技」在新疆各地取得11件監控設備承包案，並在2017年完成設置；數據顯示，這2家公司在同年的盈利分別成長3成與4成，監控設施也都分佈於新疆的維吾爾人居眾社區。
嫌疑者自動遭通緝追捕
這2家監視器公司，在新疆架設的監控規模相當龐大，以「大華科技」為例，2017年它在喀什地區莎車縣（Yarkant County，2014年所發生的暴動事件，是全疆死亡分數最高的縣區），其安全網路架設花費達 6.86億美元，此金額等同於當地10年來預算的總支出。「海康威視」也在新疆首都烏魯木齊承包監控設施，標案價值7千9百萬美元；監視器數量達3萬支。當然規模龐大的監控系統，不會只有監視器，它還包括「影像分析匯集」、「智能監控系統」、「大數據中心」、「警方檢察哨」、以及配置「無人機」進行偵察。
大規模監控機制，在中國並非新鮮事，早在2005年中國已在都會區設置「天網」（Skynet），其後2015年將其將其升級擴充為「雪亮」（Sharp Eyes）全國性監控，包含臉部辨識，以及其它科技性監控。不過，卻沒有像對付維吾爾人那般赤裸裸入侵該族群民眾隱私，企圖進行全面性監控。中共當局對於擁有手機的維吾爾人，規定其必須下載區域地方性的apps運用程式，方便當局能祕密掌控其行蹤，以及其它的資訊流通狀況，還透過該apps裝置，將留學海外的維吾爾人送進拘禁所，逮捕替美國基金會工作維吾爾記者的新疆家屬；維吾爾人只是買一把刀，甚或出入市集，都會受到身份檢查、監控。
相關報告指出，「海康威視」在喀拉喀什縣（Karakash county），佈設造價4千6百萬美元的監控網，結果當地的半數民眾因而消失，可能被送進「再教育營」這套秘密鎮壓中心，受到酷刑與洗腦，這是中共結合科技與囚禁，最讓人心生恐懼的壓制手段。
位於德國的世界維吾爾代表大會（World Uyghur Congress）主任彼得歐文（Peter Irwin），向《外交政策》雜誌表示，科技監控與教育營大逮捕有著難以逃脫的關聯性，透過臉部辨識軟體搜集到的資訊，進入中央資料庫運作之後，接著就發動逮捕，然後送進教育營。歐洲文化與神學院（The European School of Culture and Theology）研究員阿德里安.贊斯（Adrian Zenz），從 2016年開始紀錄中共教育營的打造，他指出，被送進政治再教育營的維吾爾人，其數量大約介於數萬人至上百萬人。
新疆的地區的擴大監控，不僅僅只是加強交通攝影機、擴大監控公眾場所。以「海康威視」在新標得標的11處監視承作為例，中共特別要求必須在鄉間的清真寺，設置監視錄影；另外，2017年發佈一項，位於和田地區皮山縣（Pishan County，2017年初曾發生攻擊案）的承造案，就包括架設5千3百萬美元的臉部辨識系統。
「海康威視」的42%股權，由中國電子科技集團公司（China Electronics Technology Group Corporation，CETGC）所持有；中電科又是中國信息產業部直屬的「央企」。《彭博通訊社》（ Bloomberg）今年1月間報導指出，中電科正在新疆發展臉部系統（facial-recognition system），該系統能自動通知監控當局，某個特定人士，已經離開限制地區。國際人權觀察組織（Human Rights Watch）的報告指出，中電科（CETGC）的一家子公司，也負責提供相關的「預測警戒系統」，即為「一體化聯合作戰平臺」（Integrated Joint Operations Platform, IJOP)。
「一體化聯合作戰平台」將嫌疑者的監控資訊與銀行資料，整合成一個系統；該嫌疑人士一旦出現異狀，系統就會自動亮出旗號，示意這個人（可能）犯規，接下來就可能被抓進再教育營；而被捕者可能只是行使自己的宗教信念，例如女性戴全罩頭巾，男性蓄長鬍（此為宗教虔誠象徵，卻被中共明令禁止）。另外，《美聯社》（The Associated Press）的報導亦確認，中電科是新疆和田地區市集，臉部辨識系統的建造商；中電科還在新疆參與27件臉部辨識監控投標案。
科技業者開發「種族定性」鎖定工具，巨幅獲利
海康威視（Hikvision）曾故意撇清自己與中電科的關係；不過，2016 年的債券招股說明書，卻明白指陳，中興科是該公司最賺錢的投資單元，該公司還在市場行銷活動中大言不慚指出，臉部辨識系統工具，有助於進行「種族定性」（racial profiling），並能自動確認某某人屬於某個特定的少數族群。
相關資訊揭示，「海康威視」似乎直接參與「一體化聯合作戰平台」的架設打造。今年2月間《國際人權觀察》組織的報告指出，該公司向「一體化聯合作戰平台」系統，供應Wi-Fi探採器（Wi-Fi sniffers），其功能可以偵測到電腦與智能手機的裝置地點，並可暗中讀取人們電訊內部的郵件內容。
澳洲新疆問題專家，墨爾本拉籌伯大學（ La Trobe University）副教授詹姆斯.萊伯德（James Leibold），對於維吾爾人處境發表評論時用比喻嘲諷指出，中共為了對付相對小型的新疆恐怖威脅，卻出動特警隊，外加配載了巡航導彈（cruise missile），這種過當手段，完全不符合比例原則。
監控新疆維吾爾人，已經成了「海康威視」（Hikvision）、浙江「大華科技」（Dahua）等中資關聯科技業者，獲取利潤營收的重要來源；甚至還包括全球智能手機與電訊產品製造商華為（Huawei），也參與中共對付維吾爾人的安全監控計畫。
《外交政策》雜誌報導指出，「海康威視」（Hikvision）、浙江「大華科技」這2家公司在股票市場的高利潤率表現，吸引了領航投資（ Vanguard）、摩根大通（JPMorgan），還有富達投資（Fidelity）等擁有數百萬客戶的國際投資基金，持續挹注。以2016年為例，海康威視股價漲了55%，大華科技則漲了70%。
除此之外，半導體公司英特爾（ Intel）、輝達（Nvidia），也跟海康威視、大華科技，有著技術上的策略合作關係，藉以幫助這2家華人企業，增進人工智能（AI）的應用效能。同時擁有海康威視與大華科技等2家股票的1家德國交易所買賣基金，2017年11間亦曾不諱言指出，促使這家德國基金，購買大華科技股票的主要原因是，大華在新疆取得價值6.86億美元的「安性監視」架設專案，預計可為大華的總體盈餘，增加4-12%。
美國新聞自由倡議團體《自由之家》（Freedom House）的資深研究員莎拉.庫克（Sarah Cook）指出，許多國際基金在不留心的情況，投資上述2家幫助中國控制人民的數位監控公司，終將引發國際社會的投資「倫理關切」（ethical concerns）。她並強調，海康威視、大華科技負責承接新疆監控政權的侵犯打壓人權設施，國際投資者應慎思，一旦加入其投資行列，恐將助紂為虐，難辭其咎。
＊《外交政策》雜誌調查採訪附註：以上報導所提及的科技公司與投資基金，除了大華科技發言人回應指出，該公司近來的高成長獲利是不在預期內的一項「驚奇」（surprise）結果；其餘機構公司一概拒絕發表評論，特此宣明。
