行政院院會今（7）日通過《礦業法》部分條文修正草案，將送立法院審議，最快可望在立院臨時會處理。針對法案中有關落實《原住民族基本法》精神納入諮詢原民機制，礦務局長徐景文強調，新增或既有礦業用地都要落實原基法去辦理原住民諮商機制，若部落範圍明確，「業者一定會去辦理」。
有關落實原基法諮詢機制，徐景文會後受訪也提到，條文是和原民會坐在一起開會談出來的，50件送審中的展限案，原則上適用舊法，但審核中新法通過則「從新從優」，但不會不適用原基法。
但礦務局官員私下解釋說，新法若對業者有利的從新法，若不利業者的就從優，也就是用舊法，「從新從優是站在業者的立場去考量，不是我們去認定」。官員表示，有找法律學者開座談會詢問見解，這也是依照《中央標準法》的規定。
針對院會通過修法草案，亞泥中午也表示，「亞泥公司對修法中的各版本沒有評論，但亞泥一貫守法，從來沒有反對環評，一切會依法辦理。另外，不管礦業法怎麼修訂，亞泥對原住民朋友的照顧與協助，以及期待與原住民朋友共存共榮的態度，不會改變」。
媒體在政院會後記者會詢問，這次《礦業法》修法納入納入原基法21條精神，若違反規定可1個月到3個月勒令停工，是只有一次還是每一次，是只有停工，還是可廢照？
對此徐景文表示，這主要是針對既有礦業用地，「要落實原基法21條，有一個參與機制，我們會要求礦業主要提出申請，如果不提出申請，我們會要他暫時停工1至3個月，目的就是要求它一定要辦，你不辦，我就不停你的工。不叫勒令停工，是暫時停工，勒令停工就是以後就不開工了」，迫使礦業主去申請。
媒體又追問，若一直沒改善如何處理？原基法裏面它一定會改善，展限時一定會開部落會議，會有二分之一出席、同意等規定，「這部分是原民會有它的核定，通過不通過結果會告訴我們，我們是希望業者去做這事」。
媒體再追問這包括亞泥嗎？徐景文表示，「包括，但它的展限是在舊法已過了，所以他下次要辦展限的時候，可能要20年後」。
媒體也詢問，在礦業法修法過程中，針對原基法第21條，「環評可溯及既往」，因此補做環評是否也要經原住民諮商同意，後來修正案沒有這樣定案原因是什麼？而賴清德說以內需為主軸，是否要降低外銷？
對此徐景文則答覆，《原基法》21條就是參與，「它的要點就是這樣說的」，並沒有相關「溯及既往」的說明，不是說我們要把它廢掉，是它要參與有部落會議，「礦業主或產業都說，只要範圍很明確，它們都可以去做執行」。至於外銷比是否降低，他表示，整個礦業的政策環評有把每年量估出來，以前有外銷20%，現在要逐年降到15%，所以是以提供國內需求為修法主軸。
媒體也繼續追問，落實《原基法》21條包括亞泥，「下次要諮商原住民同意是20年之後」，到底國內有哪些礦區近期可能申請展限，會適用諮請原民同意的諮商權，否則公民團體一直在抗議無法交代？此外張景森有指示三項衝擊，原民會辦法是過半，門檻是不是太低？可能產生哪些爭議？
對此徐景文表示，諮商同意是送原民會備查，「條文設計是原民會認為可操作的」，已有一個礦區完成原住民部落的諮商，「只要有明確的範圍、戶數，產業一定會很認真去辦理」，至於目前要辦展限的，礦務局手上「已有50件」，「這是要依照舊法去辦，我們壓力很大，因為立法院有決議，不准我們（礦務局）再准駁展限，所以礦務局現在同仁壓力是非常大、非常大的」。
媒體詢問，這50件展限案，是否要依照原基法21條規定落實諮商？對此，行政院發言人徐國勇表示，傳統領域「可能不只一個部落，部落有大有小啊，這是原民會要去處理的，不是經濟部能回答的，超越它的權限」，「景森政委的意思就是這個」。
至於1/2同意是不是太低？徐國勇則表示，這也是原民會的職權、部落的職權。
媒體也再詢問，六大礦區跟六十個小礦區，跟原住民傳統領域未來是否適用諮商權，回饋金的金額可能會是多少？部落可受惠多少？
對此徐景文表示，以前還沒調升回饋金比例時，以前是一年四億左右，但都是編歲入，要繳國庫，這次提高主要是把提高的差額回歸回歸機制的法制化，回歸到原住民部落。他也表示，台灣的大理石礦70%幾乎都在原住民部落，因此也幾乎都要諮商。
