新聞標題【民報】漠視校長權力 從未改善!陳政宏:高醫僞董座掌控82個銀行用印
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

漠視校長權力 從未改善!陳政宏:高醫僞董座掌控82個銀行用印

【影音】高醫2016四月強行通過「校長監督及考核辦法」並藉此撤換反對陳家的董事,風暴至今滿週年!高醫轉型正義促進會陳政宏指高醫總共有82個銀行帳戶帳目與定存單,要經過董事長用印,惟根據教育部的函文已經非常清楚明確,這是完全違法!且有重大瑕疵…依法本來都是校長權力,現在卻要經過董事長用印,校長申請若非董事會屬意「全被擋」!這就是很明顯達到要控制學校、控制醫院的手段。

 2017-04-12 16:53
陳政宏持教育部函文影本:「有關本部委請會計師抽核,貴校財務情況所發現之重大事項案,請依說明事項於文到一個月內報部」。陳政宏指陳家董事會違反私校法損害學校師生權益,教育部發文指『嚴重瑕疵』,他說,高醫董事會從未改善…教育部也未有積極作為,他自嘲咱實際上很難瞭解,唯以小老百姓來看這件事情,他認為高度質疑如在包庇。(記者陳俊廷攝)
陳政宏持教育部函文影本:「有關本部委請會計師抽核,貴校財務情況所發現之重大事項案,請依說明事項於文到一個月內報部」。陳政宏指陳家董事會違反私校法損害學校師生權益,教育部發文指『嚴重瑕疵』,他說,高醫董事會從未改善…教育部也未有積極作為,他自嘲咱實際上很難瞭解,唯以小老百姓來看這件事情,他認為高度質疑如在包庇。(記者陳俊廷攝)

去年此時,高醫陳啟川家族第二代陳田植掌控的高醫董事會接連兩日召開董事會強行通過「校長監督及考核辦法」並藉此撤換反對陳家的董事,佈下陳家第三代45歲陳建志接班序曲…;陳啟川家族三代被諷是高醫版的「北韓金氏王朝」,引發高醫學生揚起掀開陳家黨國黑箱董事會的「透明革命」,當時平面媒體還以斗大標題:「高醫百億營收掀巨塔風暴」赤裸裸將陳家覬覦附設醫院與南和興產變賣港(外)資的內幕與傳聞搬上檯面!

高醫轉型正義促進會陳政宏院長表示,教育部發文指陳家董事會有違法的重大瑕疵,要高醫董事會改善,惟卻形同包庇而不執行,所以100年發生的事,直到104年、105年學校仍受扣罰千萬補助款,這無異是「董事會做錯,罰款在學校,受害是學生、教職員」這是非常非常沒有道理的事情。

陳政宏並說,高醫一甲子從杜聰明創校,銀行帳戶就被陳啟川把持在手,陳啟川掌控高醫的錢,也逼走創辦人杜聰明,杜離開後,高醫財務也一直被陳家董事會掌控,但依教育法,董事會只有監督權,真正執行權力為學校校長。

根據100年,教育部所發文指高醫董事會的重大瑕疵,陳政宏說:「記載高醫財務發現有重大事項,請於一個月內報告並改善」,他說,該文所寫的就是董事會董事長對學校採購…等「錢」的使用有問題,其最重要一點就是在此。

「高醫董事會的重大瑕疵,卻導致學校受罰師生教職員受害」,陳政宏指高醫董事會介入干涉校務違法事項不勝枚舉,他說,教育部發文要求改善最重要的就是:學校與醫院本屬於校長職權,惟高醫董事會完全「未改善」。

他舉例說,高醫總共有82個銀行帳戶帳目與定存單要經過董事長用印,惟根據教育部的函文已經非常清楚明確,這是完全違法!他進一步說,高雄醫學大學有40個帳戶,附設醫院有28個、小港醫院有11個帳戶、大同醫院有3個帳戶,總共82個帳戶,依法本來都是校長權力,現在卻要經過董事長用印,校長申請若非董事會屬意「全被擋」!這就是很明顯達到要控制學校、控制醫院的手段。

高醫大董事會去年11日、12日連二日召開充滿「權謀」的董事會,當時強行通過的「校長監督及考核辦法」已被教育部視為違法,惟陳家實質已達恫嚇校園民主改革的聲浪並藉此撤換反對陳家的董事,實質為陳家第三代45歲陳建志順利接班,陳建志至此頂著被高醫海內外校友封為「僞董事長」的稱號「行走高醫」無視罵名。

回顧去年此時,高醫大校長劉景寬12日正式發佈給全校師生公開信,文中指「高醫董事會過度干預校務、越線侵犯學術尊嚴,不只違逆大學自主與學術自由之精神、戕害校園民主,更將導致未來校務窒礙難行、爭議不休;且不止於現任,更影響未來,令宏偉擘畫者對高醫卻步、令理想藍圖難以在高醫實踐。」

高醫大海內外校友會12日凌晨三點全球校友會連線發出聯合聲明批判並呼籲陳建志能就「老舊黑箱的組織章程做轉型正義的修改」,並兌現以民主方式擴編董事會的承諾,惟陳家百般閃躲不敢出面回應,最後透過公關公司開始介入影響媒體。

高醫從民國98年至105年期間,根據教育部公文已經很清楚知悉高醫遭罰款理由,陳政宏指校長若反抗提告,董事會若漠視法令將校長職務停職,另立代校長,該原提告的代表人等同撤掉,所以上次高醫工會理事長吳國揚代表工會提告,陳政宏認為私校法保護董事會,他質疑教育部既指有重大瑕疵且事實上教育部多年來都很清楚,惟卻無積極作為、去處理。他認為箇中有很大問題,「讀書人都清楚」有重大瑕疵就是一定有問題,到底教育部在執行這件事情有啥困難,他自嘲咱實際上很難瞭解,唯以小老百姓來看這件事情,他認為高度質疑如在包庇。

 

相關新聞列表
生活食堂