【專文】說林佳龍民調被逆轉 以䕶航民進黨應禮讓柯P？

民報今日有篇文章，謂民調專家戴立安最新民調，台中市長林佳龍的支持度已被日前國民黨初選險勝的盧秀燕「逆轉」，盧領先1.8％，由此引伸綠營選情大不妙，所以台北市長選舉，應該支持柯P競選連任，而不應自提候選人⋯⋯云云。

所謂民調專家戴立安，究竟是那一方民調專家，什麼時候用什麼方法受誰委託進行民調，得出三天前才以0.6％全民調勝過江啓臣的盧秀燕，已經經以1.8％的支持率逆轉林佳龍？這個民調來無蹤去無影，該不會是所謂「一人民調」吧？意即坐在室內像簽六合彩一樣，用筆寫個數字就算數？

筆者之所以會提出如此懷疑，因為日昨看旺旺中時的報導，有模有樣的正式委託民調中心做的民調，林佳龍支持度贏過盧秀燕5.8％，看好度更是領先20％，這較2014年林佳龍和胡志強對戰實績，林以贏14％、20萬票勝胡而言，支持度已有大幅縮水，但看好度林仍有20％的領先。

以中時的民調而言，有相當的客觀性，也符合台中市在地看台中市長現階段的情況，至於所謂民調專家戴立安的結果，恐怕和事實有一大段距離。筆者在二年半前曾為一文，回溯2014年地方大選時，由國民黨市黨部（或胡競選總部）所發表的一項民調，至選前十一日（民調最後發表期限），林和胡的支持度已呈「黃金交叉」（差0.7％），此民調還強調是由中興大學調查中心某主任所主持的，結果中興大學立刻發新聞稿澄清，該校並未接受任何政黨或候選人委託做選舉民調，大大打臉，也否認此民調的來源。結果呢，開票結果差14％多、20萬票，騰笑全台！

也讓人想起2000年總統大選，關中操盤的國民黨連戰陣營，在最後民調是贏過宋楚瑜的，想用此號召藍軍歸隊，選舉結果連大輸宋174萬票（13.7％），看來2014台中市長林胡戰的民調，也只是仿效2000年的「假民調」而已，並非創新啊！

回到「綠色執政有危險」乙文，標題當然不能説錯，因為選舉沒有警覺性，當然是兵家大忌，但作者以台中市目前並不實在的「盧秀燕逆轉林佳龍」做引子，來做為民進黨在台北市應該和柯P合作，不要提自己人候選的理由，那未免犯了「為達目的不擇手段」的忌諱，所謂「毒樹果理論」，當這棵樹有毒時，結出來的果子也是有毒，在此例而言，數據引用不正確，答案當然不正確。

在台灣的民主社會，人人可以自由表達對政治、選舉的意見，百家齊鳴亦無妨，但意見發表，總是要合理，莫像上述國民黨兩個民調例，事後證明顯然要藉假數據操縱影響選舉結果，雖法無處罰規定，其實犯了道德倫理「詐欺」之罪，政黨信用破產，就像放羊的小孩，現在國民黨講什麼話，已經很少人會相信了。柯P的支持者亦然，引經據典要有所本，不能用不正確數據來遂己意，那會適得其反。