【專文】台灣人不該使用「簡體字」？

在民報的作者群中，王伯仁是我喜愛的作者之一，他的文章，段落分明，敘述有條理，有深度，是老牌記者。最近他在FB留幾句話，反對蔡英文競選連任，只因使用了「选」「乱」兩個簡體字，即遭到非理性網民圍剿，窮追猛打，如同犯了滔天大罪，有的說台灣人不該寫簡體字，有的用小腦推斷，財務困難的民報已被中資收買。難道簡體字是禁忌，台灣人不可以把「響應」寫成「响应」？

台灣在兩蔣時代，禁用簡體字，中小學生作文如寫出簡體字要被扣分，這也難怪一般台灣人一見到簡體字就聯想起共匪，對簡體字很敏感，了解卻很少。

台灣人不該也不可以寫簡體字嗎？殊不知台灣的 「台」就是簡體字，早在魏晉南北朝時代（AD 220—589），「乱」這個字即已出現，當時的人把「亂」簡寫為「乱」，並非中共推行「簡化漢字」才創造出來的。

漢字形體是從甲骨文、金文、小篆，逐漸演化為隸書、楷書，而簡體字則可遠溯至甲骨文時代，漢代民間使用了不少簡體字，宋元時期，簡體字又有進一步的發展，目前我們見到的簡體字大部份是歷代相傳下來的，諸如电、过、灶。

傳統的漢字結構理論，以「六書」為主，目前台灣的大學中文系採用的是許慎的說法，即：象形、指事、會意、形聲、轉注、假借。象形字如日、月，指事字如本、末，會意字如休、武，形聲字如江、河。假借字如「來」原為小麥的象形字，假借為來去的來。至於轉注，照許慎的說法，爹、爺與爸均為「父」 轉音、轉形而來的衍生字，不過歷來中國文字學者，對「轉注」常有不同的意見。

漢字筆劃實太複雜，難學難懂

五四時期，中國知識份子認為，漢字筆劃實在太複雜，難學難懂，對於教育與知識普及是一大障礙，1922年北大教授錢玄同提出《簡省現行漢字筆劃案》，隔年，《國語月刊》出版「漢字改革」專刊，隨後中國文化界陸續出版了提倡簡體字的書，如胡懷琛的「簡易字說」，杜定友的「簡字標準字表」，容庚的「簡體字典」。1935年二百位中國文化界人士與15家雜誌社共同發表《推行手頭字緣起》，正式展開了簡體字運動。

中共建政後不久，成立了「中國文字改革研究委員會」，1952年開始搜集民間流行的簡體字，草擬簡化漢字筆劃以及精簡漢字字數方案。1956年中共國務院公佈《漢字簡化方案》，總共簡化了2264個繁體字。1977年，又公佈了《第二次漢字簡化方案》，由於爭議太多，1986年中共國務院正式廢止。1988年，中共國家語言文字工作委員會與新聞出版署聯合發佈《現代漢語通用字表》，總共收錄了七千個通用字，其中2234字是簡體字。

中共簡化漢字的方式計有下列九種。

使用古字：云—雲、从—從、礼—禮、网—網
用古字廢今字： 舍—捨、气—氣、辟—闢、朱—硃、启—啟
選用古代筆劃簡單的異體字：无—無、弃—棄、庙—廟、凭—憑
草書楷體化：车—車 门—門、当—當、学—學、应—應、头—頭、会—會、韦—韋、为—為、尽—盡、尧—堯
局部代全體：习—習、广—廣、飞—飛、声—聲、亏—虧、务—務、奋—奮、齿—齒、点—點、夺—奪、竞—競、凿—鑿、厂—廠

用象徵性符號取代繁複的偏旁：邓—鄧、 欢—歡、艰—艱、 仅—僅、 对—對、 刘—劉、赵—趙、 凤—鳳
改換簡易的聲旁：灯—燈、亿—億、拥—擁、远—遠、窃—竊、窜—竄
改換簡易的形旁：猫—貓、猪—豬、粘—黏
聲旁與形旁均改：响—響、 护—護、 惊—驚
創造新會意字：灭—滅、 双—雙、 宝—寶、 体—體、 尘—塵、衅—釁
合併同音字：干：乾、干、幹；余：餘、余；谷：谷、穀；面：麵、面；汇：匯、彙、台：台、檯、颱

對於漢字簡化，各有各的看法，很多人抨擊中共破壞了漢字原有的結構，方方正正的字被改得殘缺不全，有的甚至面目全非，難以辨識。事實上，中國學者對漢字簡化的方式也很有意見，劉志成在其所著 《文化文字學》以「婦」字為例，《說文解字》原意是女持帚灑掃之意，簡化為「妇」，簡直是不倫不類，實在看不出與本字有何關連。僅簡化為「仅」，漢簡化為 「汉」，完全破壞了六書的結構，成了純粹的記號，無音義可循，增加學習的難度。此外，設簡化為「设」，手寫時很難跟「没」區別。

漢字是世界上最難學的文字

西方學者普遍認為，漢字是世界上最難學的文字，中國歷史上，除了士大夫階級外，絕大多數的百姓不識字，文盲太多，導致國民愚昧、素質低。一個國家要現代化須先從教人民識字開始。持平而論，中國簡化漢字有其必要，但是中共把漢字簡過頭，矯枉過正，問題叢生。例如吃麵，變吃面，稻穀變稻谷，颱風變台風，常會造成混淆。麵指的是麵粉或細末之物，面是臉、物之外表、或情況；穀是糧食，谷則是山谷；颱在漢語裡僅指西北太平洋產生的風速每小時達或超過118公里的熱帶氣旋。「台」原為敬語，如台端，「台」是高平之建物，並非同義字。「台風」則是指藝人在舞台上表演的風範，將「颱」簡化為「台」，實在太離譜。

漢字簡化，有利有弊，好的一面是筆劃減少，書寫簡便，有不少漢字，筆劃確實複雜到不知道怎麼寫，譬如龜、鼇、譸、饞。壞的一面是排列不工整、字型缺乏美感、增加辨識的難度。幾年前我曾經看過一項研究，但是現在找不到，該研究顯示，同樣的文章，閱讀繁體版比簡體版快。每當我在網路閱讀現代中國人寫的文章時，似乎也有這種感覺，簡體字讓我的閱讀速度變慢。

既然簡體字產生那麼多問題，台灣人是否不要使用簡體字？在我看來，現代人大部份是在鍵盤打字，台灣人寫文章發email，採用注音或其他輸入法打上繁體字，這個問題似乎不是問題。如果作筆記，使用一些簡體字，無傷大雅。不過，我不贊成台灣人將「麵包」寫成「面包」、「鬥爭」寫成「斗爭」。

中共利用簡體字當統戰工具

簡體字並非完全不可以用，但是，我比較擔心的是中共利用簡體字當統戰工具，如果我們採用他們那套文書系統，大量使用簡體字，中共就會藉此大肆宣傳「兩岸」文字都統一了，台灣不就是中國的一部分？從漢字歷史看來，漢字是從中原先傳到吳越，然後再傳到閩粵，福建與廣東人原本不是漢族，因為祖先使用漢字，結果自以為是漢人，同時也是中國人。

在網路我常看到中國五毛黨的簡體字留言，搞台獨就不要使用漢字，不要讀唐詩三百首。這個號稱有五千年文化的民族，何以21世紀還如此幼稚？英國人從來不會對澳洲、紐西蘭的國民說，你們的祖先來自不列顛，既然獨立，數典忘祖，就不要講英語、讀莎士比亞，既然不當英國人，就不要到英國賺英鎊。

本來語言文字就是人類祖先留下來的共同遺產，漢字並非中國人的專利，日本人不但使用漢字，而且簡化漢字，如仏（佛）、辺（邊）、浜（濱）、芸（藝），同時也創造出日語獨特用法的漢字，例如畑（旱田），辻（十字路口），躾（教養）。我們不妨學日本人創造台語用法的漢字。

台灣人使用漢字，就如同美國人使用英文，拉丁美洲人使用西班牙文，新加坡人使用漢字一樣，跟國家認同無關，美國的「獨立宣言」不是用英文寫的嗎？難道台灣人在社群媒體貼文或留言偶而插幾個簡體字，就是統派？就是中共同路人？沒那麼嚴重吧！