高希均先生在遠見雜誌發表這一篇文章：「孤獨的身影 好人無法創造好結局」。這是篇令高希均教授難以瞭解的文章。
高希均先生說馬英九「受制於現實政治中利益交換的潛規則，政壇上「廉」者無法「能」，「能」者難以「廉」。以「廉」為首要考量時，用人的圈子變小，做事的方法變少，政治上的互動變糟。這是馬總統清廉付出的代價，也是台灣民主政治的失落。」那我們怎麼解釋林益世、賴素如的貪污問題？他們在馬英九決策與身邊的地位不重要嗎？更進一步說，這兩個人犯下昭昭眾知之法，卻又能在外面趴趴走。他們這樣的狀況難道是別人也可以享受到的好處，難道不能說是司法特權？而這個特權難道不是國民黨給予的嗎？請問誰是國民黨主席？
高希均先生說：「李登輝的12年，以權謀黑金為後盾來推動施政，自以為『萬能』，卻做了不少萬萬不能做的事」暫且不說高希均講的對不對，我只是要問那些「權謀黑金」不是在兩蔣時代就已經加入國民黨了嗎？在李登輝之後，依舊在政壇上跑跳嗎？馬英九有哪一點與李登輝有差別？在這方面，就陳水扁總統方面，高希均先生說「陳水扁8年貪腐，毀了自己，也毀了民進黨建黨理想。」但現在在所謂「法院是國民黨開的」狀況下，連法官都認為指控陳水扁有罪的好幾個案件中，很多都是錯誤的，陳水扁總統是無罪的。而且有明顯受到特偵組在迫害。請問法院的司法判決，有說是貪腐的嗎？
更進一步說，在陳水扁政府下台之後，他所任命的官員受到馬英九統領的政府、特偵組強烈的調查，甚至迫害，這是以往所有政府官員下台後，從沒有遇到的追查，而一大堆人則受到那麼嚴重追查，尚且是無罪的。我們想問陳水扁政府，真如高希均所說的「陳水扁8年貪腐，毀了自己，也毀了民進黨建黨理想」？
高希均先生又以寫作技巧，變相替馬英九背書。他以「就在這個民心思變的背景下，清廉的馬英九首先在2005年7月國民黨黨主席選舉中，以72.4%得票率超越王金平。又在2008年3月的總統大選中以58.45%比41.55%超越謝長廷，以221萬票勝出」，間接印證「陳水扁之後，選民所渴望的新總統是要：一身清廉、一心無私、一家乾淨、一黨自律、一府（總統府）規矩」，但實際上並不是這樣。從林益世、賴素如就是很清楚的案例。高希均也從不說那時整個國民黨團結，透過各種方式在扭曲司法、媒體。例如余文替馬英九擔罪、蔡守訓法官採信辯護律師的宋朝公使錢。這又哪一點是「一身清廉、一心無私、一家乾淨、一黨自律、一府（總統府）規矩」？又怎麼解釋「馬友友」、「金友莊」的現象？
高希均先生說馬英九是「孤獨的身影」，這一大堆都是錯誤，而且是笑話。他說：（1）不信政治人物的言行、（2）對政府失去信心、（3）「名嘴」變成了社會烽火的點燃者、（4）媒體變成了唯恐天下不亂的鼓吹者。「多元社會」，變成了「多事之秋」。
這四點是社會、媒體對民進黨的指控，而要改變這種現象，不就是如高希均先生所提，期待馬英九改變嗎？同時，媒體一大堆都是國民黨在影響、控制，長年辦媒體，與國民黨關係很密切的經濟學者，為何不知道這種現象，他為何要講這種違心之論呢？
高希均先生說：「馬英九的人格特質一直沒有變：公私分明、嚴以律己、謹慎規矩。」，那他的朋友怎麼都和他的特質差那麼多呢？我們要怎麼解釋「馬友友」、「金友莊」的現象？
高希均先生說：「他不擅權謀，決策不會大開大闔。選民也終於痛苦地發現：這樣的個性，所推出的政策，是無法在當前利益勾結與權力共生的派系中獲得支持。台灣的國會已被權謀妥協、派系政治、利益交換所操縱。」這是很奇怪的論述。他不是在任不久就推動油電雙漲嗎？推動ECFA嗎？ECFA政策可是強烈扭轉兩蔣以來反共、三不政策，也嚴重損害國格的行為。連這種動作都敢做，高希均竟然推說「決策不會大開大闔」！
高希均先生說：「密室政治的圈外人，只能做旁觀者，擁有多數國會席次的國民黨立委，居然也難以通過執政黨的政策。工作到深夜的馬總統，變成了府中孤獨的身影。」許多馬英九的政策，橫向不管許多人的反應，他就是要這樣。這種蠻橫的作風，難怪他老婆說他不會體諒人，不會瞭解別人在想甚麼？這樣的作風在他當政那一年，數十萬人上街頭抗議，他就是不管，橫豎一定要這麼做。陳雲林來台的血濺台北，他依舊不管。他哪一點是「密室政治的圈外人，只能做旁觀者，擁有多數國會席次的國民黨立委，居然也難以通過執政黨的政策。」
高希均先生說：在馬總統敦厚的性格中，缺少勇氣的堅持，更沒有豪氣與霸氣。馬英九心中有法理，但手上不用籌碼；道理在，但道路不在。他的「正派」敵不過「黨派」；他的政策「美意」擋不住反對者的「生意」。他追殺曾經對他鬆手的侯寬仁，也是百般逼迫。他敦厚嗎？他對前朝官員的壓迫，他寬厚嗎？馬英九對陳水扁總統的壓迫，更讓很多人很生氣。不要告訴我他依法，他在九月政爭所採取的舉動，哪一個依法？
高希均先生說：「國會在各種藉口下，逢馬必反，逢改必反，逢中必反」真的這樣嗎？他控制的黨籍立委是國會最大黨。黨內最大派系的老大連戰是兩岸教父，怎麼可能認為國會「逢馬必反，逢改必反，逢中必反」。高希均的論點，與其說是個人論點，不如說是替馬英九辯護的說法。
高希均先生說：「若干年後，歷史會記載：中華民國第12、13屆總統馬英九（2008─2016）是人民直選總統以後「以廉治國」的第一人，也是最後一人。」但國外機構將台灣的貪污狀況，與印尼並列，是亞洲非常貪污的國家。其貪污的狀況，遠超過陳水扁執政時期。
我也不知道馬英九是否很清廉，但我知道他的政府有很多人很貪污。一個人很清廉是個別的私德，政府很貪污卻是制度性的問題。為何同樣一個政府組織，馬英九統治下會弄出一個貪污嚴重的政府呢？
當我沈思「中華民國第12、13屆總統馬英九（2008─2016）是人民直選總統以後「以廉治國」的第一人，也是最後一人。」這句話時，覺得很困惑。我想經濟學教授高希均也會很困惑。一個人很努力的當上總統，卻無法實現理想，又讓他下面的人貪污橫行，這難道是正常的狀況嗎？
