9/25早上自由電子報有一則新聞，指出楊憲宏在電視爆料，說柯文哲曾在2014選前應呂秀蓮邀請出席餐敘；參加餐敘的有呂副總統、她的助理、顧立雄、周伯雅、柯文哲夫婦共六人。席間柯炫耀自己曾赴中國被招待，在吃完飯後還有人送上「甜點」。這「飯後甜點」指的就是晚上可以陪睡的「花名冊」。這一席話當場讓陳佩琪氣到嗆聲：「原來你去中國都去搞這些，以後你中國不能去了。」
柯太太陳佩琪隨即臉書回應。其重點是:
1.「說這種汙衊話語的人，當時竟還不在現場。」
2.「真不知道我們除否認沒這一回事外， 該拿出什麼證據？」
3.「一個6個人餐會上活生生發生的殺人案件， 利用隔離偵訊，要找到真相太容易了。」
4.「 PS 印象中最近和老公大吵一架是在2014年九月中。」
柯太太並沒有就要害澄清；事實上，她可以否認餐會的存在，或否認柯P當場說過那些話，或否認她當場聽到並嗆聲。她只說楊憲宏不在場，汙衊，並用附帶的方式說「『印象中』最近和老公『大吵一架』是在2014年九月中」。問題是，「印象中」表示不確定。楊憲宏只說嗆聲，並沒有說他們夫婦大吵一架。而且，楊憲宏在電視上講那些話後，呂秀蓮在受黃光芹專訪並未提出糾正。
柯太太是雙重被害人，值得同情。假如這件事造成柯家的傷害，應該由柯文哲提出告訴，才比較像個愛太太、負責任的丈夫。正如柯太太所言，出席餐會的證人調來問一問，「要找真像太容易了」。柯文哲應該這樣做。
不過柯文哲似乎不想告，而是把焦點轉移掉。根據9/27自由電子報，他的回應是：「智商很低的人，才一直覺得別人智商也很低」，直言「抹黑抹黃抹紅的手段實在打得有點low」，「老婆陳佩琪對此很生氣」，而且此地無銀三百兩的說「但她是『氣那些白癡』」。然後又把話題扯到法院已證明呂秀蓮為被害人的「嘿嘿嘿事件」，打起抹黑的泥巴仗起來了。(附註)
除了餐會是否存在，柯文哲是否說了那些話，柯太太是否當場嗆聲柯文哲，還有一個最重要的謎題是：柯文哲到底享用了中共提供的「飯後甜點」沒有。這在包括柯太太在內的三男三女的飯局中，柯文哲嘴巴再大，應該是不會說的。
柯文哲到底享用了中共提供的「飯後甜點」沒有，只有柯文哲和中共知道。
柯文哲在做醫生的時代，為了葉克膜和相關手術技術至少去過中國18次；根據「謀殺」一書作者Ethan Gutmann描述，不能排除涉及活摘法輪功學員器官買賣相關的醫學倫理及「喝酒吃飯、你兄我弟」等情事。實情也是中共和柯文哲最為清楚。
這些只有柯文哲和中共知道的事情，就是重大問題的所在。
中國共產黨擅長製造桃色、倫理、法律陷阱，利用錄影、錄音存證恐嚇方式逼使台灣政治人物供其利用，早已不是秘密。柯文哲是台灣第二號權力人物，甚至可能成為第一號人物。他的問題，包括他在中國衍生的可能醫學倫理問題與他和中國花名冊之間的關係，都是台灣的國安問題；台灣人絕對不能容許他的弱點被敵人掌握、被敵人予取予求。
美國大法官被提名人卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 正在為他遠在高中時代涉嫌的酒後性侵未遂的案件受參院詰問與調查、全國關注，甚至可能導致提名翻船。台灣人對可能涉及國家安全的政治人物的可能弱點，應有更高的標準，不容妥協。
附註：噢，我的天！他又提起他智商很高來了。筆者真替他覺得臉紅。不只是他自己提，連他太太臉書回應時也稱柯文哲是「智商157的阿伯」。柯文哲可能是井底蛙、視界短淺、沒有信心、才會到處澎風，吹噓自己的智商。事實上智商測量就像「民調」一樣，對聰明智慧的衡量並不完整，而且彼此誤差很大。柯文哲可能不了解這個世界「人上有人、天外有天」。
世界上聰明的人很多，只是人家認為這是私事或謙虛，沒有low到像柯文哲到處露鳥而已。有趣的是，被柯文哲稱為智商低的楊憲宏先生是道地台大醫學院生理學研究所畢業，柏克萊加州大學公共衛生碩士。事實上，柯文哲並不是一考就上台大；他第一年數學只考30分。他是台大醫科的重考生。柯文哲用IQ測驗或考試來論人，我看柯文哲不但罵到他自己，連IQ 不如他的所有台灣人都被罵遍了。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
