「不合法的董事選出的董事長，當然也是不合法，適法性存爭議的董事長，又豈能主導選出新校長」？教育部已於2月9日發文給高醫「董事會」撤銷賴文德、李惠娥、吳俊仁三位董事資格，並指示須於補選新董事後，重啟校長遴選，惟究其實，被監院糾正的教育部仍未大刀闊斧展現高教改革的決心，檢視邏輯性，既有違法董事，而主導違法的董事長，何能置身「法」外，高醫的亂源在「啟川家族三代」極少數人組成的「偽董會」，而當前高醫「董事會」已無正當性「偽董事長」更應下台！
被高醫海內外校友會視為高醫「偽董座」的當前“啟川三代”陳建志其所主導「偽董會」被官方“認證”確認有「偽董事」，連帶的其所主導的下屆校長遴選被狠打臉就是「偽」，所以「偽董會」選出的黑箱校長鍾育志被教育部宣告不予核備定案。
勵精圖治的高醫大校長劉景寬日前針對鏡周刊不實抹黑召開記者會並已發出律師函，其在記者會中投影簡報最後一頁指出：「高醫所面臨的問題，反映著台灣私立學校的普遍弊端。高等教育的未來，決定台灣的未來，七成學子就讀私立大學，私立大學的興衰，攸關台灣高等教育的興衰。高醫海內外四萬多名校友的凝聚與關心，支持全校校內師生，勉力抗衡董事會的不當行徑。當今台灣私校改革僅有的契機，高醫董事會的問題能否妥善解決，將是政府是否有心進行高教改革的指標。高醫是台灣第一位醫學博士杜聰明所創立，全國第一所私立醫學院校，是台灣醫療與教育的標竿。高醫空前的危機，也引起全校師生與海內外校友的全面反彈。教育部應勇於管理惡質私校董事會，避免私立大學全面崩壞。學校法人董事會是(Board of Trustees)職權是監督而非像企業公司董像企業公司董事會(Board of Directors)負責治理決策」。
劉景寬被鏡周刊一篇引自高醫董事會的公文，而通篇完全沒有人具名的報導憤慨不已，揚言對該周刊提告，記者會中還有媒體提問是否該報導幕後有藏鏡人?劉景寬痛批惡質抹黑。事實上，藏鏡人早已呼之欲出，高醫人皆知。
對比台大源自日治，高醫是台灣第一所台灣人興建的醫學大學，台灣社會各界在杜聰明號召下，包含早期校友師生挹助興建，但捐款者絕無陳啟川，陳啟川所稱捐地興學，也被踢爆攏是375政策非其所能分配的土地，也就是沒捐錢、沒捐地，啟川三代極少人竊佔高醫董事會，上網影音5分50秒，高醫轉型正義，有良心的高醫人挺身而出，為彰顯正義，從不躲在幕後，近兩年來的回顧篇。
