此次九合一大選併十項公投舉行，在選務方面首次出現已經在開票，待投票隊伍卻還大排長龍空前未有的怪現象，這當然和公投多達十案有絕對關係，而公投案浮濫且成案規定漏洞百出，連一萬一千多人「死人連署」的三個偽造文書案，都可以過關列入公投投票，恐已寫下世界荒唐的金氏紀錄，而內容重複、意旨相似，卻又分成多案，憑添繁複，而選罷法未考慮公投案加入影響，仍然僵化沿襲以往公職選舉於下午四時的截止投票並進行開票⋯⋯，在在都顯示有司機關及法令未能未雨綢繆的缺失。
台灣並不是沒有舉行過公投，2004年元月2日生效的公投法，由於成案及通過門檻高，所以只舉行過一次，並未通過，被譏為「鳥籠公投法」，及至2017年12月12日再度修正，放寬成案及通過門檻，才有日前10案公投綁大選。但在提案及連署階段，由國民黨方面主導的反火力發電廠等三案，在各近五十萬的連署人中，居然各出現十多萬份的「無效票」，其中包括還各包括有一萬一千多「死人連署」，而且三案的死人連署名單還大致相同，顯示此三案並非真正連署，而是抄自某份名册，才有高度重疊現象。
但由於公投法並未對大規模「假連署」做任何防範及處分規定，以致真的和假的一齊過關，還只留一個月時間讓選務機關因應，種下手足無措，亂象叢生，很多人排隊一丶二小時才投完票，甚至在截止投票的二丶三個鐘頭後，還在排隊等投票！
此次十案公投綁大選，但無任何親自連署的認證制度，以致假的比真的多，其實已根本喪失公投意義和效力，而公投議題重複未整合，徒增複雜混亂度。
於今之計，修公投法引進如美國公投的「見證人」制，及某種程度無效連署之撤銷案，確保連署之正確性，是最重要優先項目，而公投案之整合制度，選票之設計改良（甚至電子化），公投案綁大選的間距拉長丶投票時間延長⋯⋯，在在都需集思廣義，不能任憑類似此次「假公投」 製造亂象，卻又無法真正反映民意，反而成為操弄選舉的工具！
至於綠營本土派與當權派對公投法最大的分岐點，即是公投法是否能再修正納入「國名」丶「領土」等公投事項，雙方有嚴重的認知差距，這也是今年大選前，民進黨中央祭出黨籍候選人不得參加喜樂島聯盟所發起「正名運動」集會遊行禁令所在，但此禁令正暴露蔡英文「維持現狀」不能滿足支持她高票當選總統選民的期待，反而撕裂擴大鴻溝，加上蔡政府也暗中制肘東奧正名的公投，令本土派人士覺得澈底失望，不但影響今年九合一選舉結果，對於2020的大選，更有很大變數存在。
本土派人士究竟「寧為玉碎」或要「瓦全」，或化岐異為共識，或另合組本土新政黨以資抗衡，在在都有可能，說白的，2020不見得是傳統的藍綠對抗，紅色勢力VS.本土勢力恐形成另一戰場，最近的即是公投法修正，除技術規則方面力求週延外，是否放寬公投項目及於正名，取決於在立法院佔多數的民進黨，但民進黨也要了解所會牽動的後果如何，全盤檢視選擇。
