行政院公投審議委員會今（2）日召開聽證會討論「是否同意將公投法50%投票率門檻廢除」，提案人陳為廷與前人事行政局長、東吳法律系教授陳清秀激辯。陳清秀質疑，若取消過半門檻，有違憲嫌疑且民粹治國，「非常危險」。他強調，公民投票是偏方不是主方，應慎重使用。
對於陳清秀的見解，與會的中研院法律所研究員黃國昌嘲諷說，今天聽到全世界的法學創見，令他「驚嚇不已」，原來把50%門檻廢止是違憲規定，不知立論基礎從何而來，可能要請陳清秀「開示」。
「島國前進」提出要求補正「公民投票法」公投提案，行政院公審會今天舉辦聽證會討論島國前進成員陳為廷領銜提案公投案「您是否同意將公民投票法第30條所定50%投票率門檻之限制予以廢除？」。聽證會現場多名警力站崗，中央聯合辦公大樓一樓也有數十名警力，查驗出入者證件，戒備森嚴。
陳為廷說明提案主張，強調廢除「50%投票率」門檻，改採簡單多數。他指出，要凸顯鳥籠公投不合理，他們收集13萬份連署書，過去有多次提案，十幾萬民意送到公審會，被公審會委員一次次駁回，公審會的存在很荒謬。
中研院研究員黃國昌說，應廢公審會；過去6次全國性公民投票，沒有一次成功，主要理由是無法跨越這50%門檻，這門檻反而壓低投票率，國外也有相關研究佐證。
陳清秀則認為，全國性公投，這樣提案恐違反憲法民主原則，有違憲嫌疑，但若是地方性公投廢除50%門檻，他贊成。
陳清秀拉高分貝說，「今天這個提案非常危險，會讓國家走向少數人決定多數人命運的極端思想偏激的方向」；若民主決定的品質下降，會變成「民粹治國」，非常危險；黃國昌等人則不同意陳清秀的看法。
