美國總統歐巴馬最近接受《大西洋月刊》（The Atlantic，4月號）雜誌記者傑佛瑞·戈德堡（Jeffrey Goldberg）的採訪。這位記者最後將這篇採訪命名為「歐巴馬主義」（The Obama Doctrine）發表。每個被談到的國家與地區都很關注歐巴馬對自己的看法，並摘要在國內發表與討論。中國媒體以《美媒專訪歐巴馬：衰落的中國比崛起的中國更可怕》為題轉摘。由於中國媒體處理譯文有遺漏關鍵句子的習慣，我因此特意對照了原文，基本準確，歐巴馬所言確實是這意思。
國際社會看中國：從和平崛起到中國衰落
歐巴馬在採訪中確實指出「衰落的中國比崛起的中國更可怕」，理由是「如果中國失敗，如果未來中國的發展無法滿足其人口需求進而滋生民族主義，並將其作為一種組織原則（中文漏譯了這一句：……and has to resort to nationalism as an organizing principle.），如果中國感到不知所措而無法承擔起構建國際秩序的責任，如果中國僅僅著眼於地區局勢和影響力，那麼我們將不僅要考慮未來與中國發生衝突的可能性；更應知道，我們自身也將面臨更多的困難與挑戰。」
歐巴馬入主白宮七年多，他當年入主白宮之時，對中國的瞭解限於皮毛，這些年經歷了好些場中國風雨，能夠如此認識中國，應該說這張成績單不俗。
中國這個世界第一人口大國因其政治專制體制，始終讓世界不安；但引起不安的原因卻在變化，曾經擔心過的問題有：先是“誰來養活中國”，2003年開始擔心“中國崛起”威脅世界和平，現在則擔心中國衰落拖累世界。至於拖累的方式，預測有多種多樣，中國人自己設想過的有“黃禍”之類，歐巴馬提到的“用民族主義組織民眾”，與中國鷹派鼓吹的“持劍經商”相類似。
一個值得關注的現象是：國際社會對中國的觀察時常大起大落，直到前年還有研究堅稱，中國在2030年將超過美國，成為世界最強大經濟體；但從去年開始又紛紛討論中國將要崩潰了。從世界最強大經濟體的預期到行將崩潰，這中間落差也實在夠大。之所以產生這種巨大落差，是因為對外部觀察者來說，中國具有極大的不確定性，這種不確定性部分源自他們對中國的不瞭解，部分源自中國政府在國際社會中很少按規則出牌。
根據我對中國的長期研究與瞭解，中國從來就沒有超過美國的可能性，但只要中國沒捲入不可控的外部衝突，短期內也不會崩潰。
中國看自身：從輸出中國模式到應付內部危機
北京其實比國際社會更早認識到內部危機，這從中國的對外宣傳重點變化就很清楚。
中共理論界的三朝元老鄭必堅2003年底提出「中國和平崛起」之說，成為國內外關注熱點。美國《外交季刊》2005年9-10月號上發表他的文章《中國和平崛起》，接下來短短三年內，中國的對外宣傳口徑由「和平崛起」轉變成要以「北京共識」取代「華盛頓共識」，最後要向世界輸出「中國模式」，而且獲得委內瑞拉總統查韋斯的高調回應，一時之間，營造出「中國模式」行將被發展中國家接受之勢。
但從2009年以來，中國在國際上的姿態逐步收縮：首先是「北京共識」與「中國模式」這類外擴式的宣傳偃旗息鼓，取而代之的是習近平那句「不讓外國人指手劃腳批評中國，不輸出貧困與饑餓」。接著就是應付政治高層內部的激烈權力鬥爭。2015年，習近平總算是將周永康、令計畫等送進秦城監獄，緊接著開始應付企業倒閉引發的失業潮。在這一過程中，習近平逐步加強社會控制，針對所有批評中國現行政治與管理體制的言論，予以嚴厲打擊，並抓捕政治反對者。
這種打壓當中，最值得關注的是取消各種外國資助的NGO。抓捕郭玉閃時，警方在通知書上特別列舉了一大串外國機構的名稱，意在恫嚇那些有海外資金背景的NGO成員，連政治上並不敏感的女權專案也被停止，到現在一共逮捕了三百多位維權律師與維權人士。在這種日益緊張的恐怖氣氛中，2016年3月上旬，美國、加拿大、德國、日本及歐盟等各國駐京大使連署致函中共公安部長郭聲琨，就新《反恐法》、《網路安全法》及《境外非政府組織管理法》草案表達關注及憂慮，希望能夠迫使中共放鬆壓制。
國際社會的隱憂
國際社會的真正隱憂其實只說了一半。歐巴馬說「以民族主義為組織形式」，而另一半話藏在舌頭下面，那就是中國通過對外軍事擴張時，轉嫁過剩人口危機。
隨著中國經濟的衰退，中國失業人口高達3億多。政府過去幾年曾用巨額銀行貸款支持一些國企虧損運行，就是為了保住企業員工不失業，產生了不少銀行壞帳，如曾是世界企業500強之一的渤海鋼鐵，欠銀行的債務高達1920億。2015年，法國里昂證券估算中國銀行業的壞帳率可能高達8.1%，超過中國GDP的十分之一，形成壞帳的主因就是國企與房企債務。
中國當局與人民之間原有的「麵包契約」難以為繼，黑龍江雙鴨山煤礦的大規模抗議，口號就是「我們要吃飯」。國際社會開始意識到：中國的麻煩除了中共專制政府之外，還有一個，即誰能為數億失業人口找到工作？ 「中國的崩潰」這個問題之所以從去年開始被提上日程，乃因觀察者隱隱意識到：眾多民主制國家同樣面對高失業問題。中國的人口、資源與就業等問題，就算是中國民主化之後，仍然還是嚴重的問題。這就是衰落的中國比強大的中國更可怕的現實前提。
阿拉伯之春變成阿拉伯之冬，以及由此而生的敘利亞難民危機，讓全球看到兩個問題：第一，秩序的破壞遠比秩序的重建容易；第二，全球範圍內已經產生的2.44億難民，正在成為全球治理的核心問題。2015年歐盟面臨的敘利亞難民危機證明，開放的民主社會、脆弱的福利系統，在幾百萬外來難民潮的衝擊下難以自保。
中國是世界第一人口大國。這個國家自古以來，除了很少的年代，比如漢代的文景之治、唐代的貞觀之治之外，大多時候都與災荒、饑饉相聯繫（有興趣的可查閱《中國災荒史》）。中國從鄧小平改革開放以來的30多年間，以透支生態與勞工生命福利為代價的經濟發展，確實讓中國人吃飽了飯。我將這稱之為中國統治者與老百姓之間達成的“麵包契約”，即：政治上剝奪老百姓各種權利（Rights），但承諾發展經濟，讓老百姓能夠就業，衣食住行得到基本滿足。在中國經濟快速發展的階段，國際社會曾認為，可以通過促進中國的經濟發展進而促成中國的民主化。美國在柯林頓任總統時期曾確定一個長達十年的對華法律援助計畫，並在2003年開始付諸實施，就是希望通過中美間的法律合作促進中國的法治建設，最後促進中國的民主化。
從2005年中國和平崛起論出現之後，國際社會擔心「強大的中國對國際社會將形成威脅」，現在變成「衰落的中國比崛起的中國更可怕」，對中國的認識十年間轉了一圈，又回到原點。根據我對中國的長期研究與瞭解，中國從來就沒有超過美國的可能性，但只要中國沒捲入不可控的外部衝突，短期內也不會崩潰。早在2003年，我在《威權統治下的中國現狀及前景》一文中就預測過：在今後20-30年內，中國只會陷入潰而不崩的狀態，這是中國日漸衰敗的過程，也是中國不斷向外部釋放各種負面影響的過程。鑒於中國現狀，我認為，美國總統歐巴馬關於「衰落的中國比崛起的中國更可怕」的看法，提出了一個真實的問題。
※ 本文資訊來自美國之音（Voice of America，VOA）：何清漣：關於中國，歐巴馬這次說對了
