【專欄】意識形態治國的政治解析

民進黨政府處理香港陳同佳案，反反覆覆出爾反爾。與三年多來完全執政，處理管中閔案、口譯哥案丶吳音寧案等相似，如出一轍。完全執政為所欲為，在其他方面亦然，不勝枚舉。國民黨時常抨擊民進黨意識形態治國，堅持台灣獨立丶反核能發電，揆諸事實，並非如此。

小英政府雖然祭出反中保台，在習五條一國兩制台灣方案，香港反送中運動愈演愈烈，以辣台妹自居，乘勝追擊。大打芒果乾（亡國感）策略，爭取一些選民支持。但是小英在親美反中主軸，以維持現狀為主，反而引發主張台灣獨立的本土人士抨擊。能源政策則反核色彩鮮明，再生能源推動，前途未卜，部分的確具有若干信念。在選舉前夕，利多政策大放送，是否因為大政府認知，偏向社會福利、救助傾向，答案似乎是否定。選舉考慮為主，小英政府不少政策，其實並未完全傾向弱勢群體。

意識形態一詞本來相當中性，可是在台灣卻成為負面名詞。意識形態是一種系統性思想，範圍小於主義。例如共產主義、社會主義、資本主義、自由主義、修正自由主義、民族主義，或是孫中山的三民主義。主義是綜合思想、信仰、行動。意識形態僅是系統性思想，通常應用於政府角色，政府、市場互動等。近代西方主要政治意識形態，十之八九如此。例如古典自由主義、修正自由主義、社會主義、民主社會主義，極端的共產主義、無政府主義、資本主義、工團主義、國家資本主義等。抽取思想部分，形成各種意識形態，衍生不同政黨。

用人不當缺乏專業是執政病因

除了民族主義、國家認同之外，各國政治運作，極易出現價值觀不一，見仁見智衆說紛耘。政黨應運而生，扮演意見凝聚丶整合功能，透過黨章、黨綱、共同政見，結合一群共同主張或 利益的人，訴諸大眾。在民主國家，透過選舉取得執政機會，實現理念。在非民主國家，可能透過社會運動、革命等取得政權或推動理念。意識形態被稱為具備系統性，但是又具排他性、簡易性，不完全符合現實。人類近三百年歷史，不同意識形態政黨彼此之間合作、競爭、對抗、甚至武力相向。國家之間，一國之內，各政黨之間。

意識形態的過度簡化，排他性，又處理巨大議題，在二十一世紀的今天，出現不少問題。例如不能含括新生的單一課題，例如同婚、氣候變遷、環境保護、難民、區域問題等。加上民族主義、國家認同等底層核心課題。此外，政治的世俗化，政治現實不少利益取向，政客們信口開河，民粹導向，集體利益分配。新興的政治理論，雖然沒有近代政治意識形態的系統化、周全化、完整化。但是或多或少彌補缺失，反應目前的政治事實。

美國、英國、法國、德國、西班牙、義大利等如此，台灣、亞洲、東歐新民主國家亦然。中國大陸民族偉大復興，以獨特國家資本主義成功經驗自我㰻吹。計畫經濟、市場經濟、政府角色、社會福利、財政紀律等，其實並不複雜。意識形態治國，民進黨完全執政的缺失，也許些微相關。但是心態不夠開放、用人不當、缺乏專業素養、自以為是、沒有系統思維，卻自囿某些所謂價值，應是主因。