苗栗大埔徵收案，2014年被台中高等行政法院判決內政部強拆違法，但法官未判准許住戶要求還地請求，上訴後，最高行政法院認為原判決理由相互矛盾發回更審，今天台中高等行政法院下午更二審宣判，駁回住戶返還土地的請求，台灣農村陣線與政大教授徐世榮等人表示，對判決結果非常失望，詹順貴律師表明，除了將繼續上訴外，也期望新政府上任後能遵守承諾，解決大埔徵收案問題。
「苗栗大埔區段徵收案」始於2010年，當時苗栗縣政府為了拓展科學園區用地而徵收大埔農地，由於政府強制徵收被劃入區段徵收的土地，曾先後造成大埔朱阿嬤喝農藥自殺、張藥房老闆張森文溺斃水溝等不幸事件，引起民怨，社運團體提出「今天拆大埔、明天拆政府」口號，這些爭議也讓社會大眾逐漸關注發生在台灣各地的開發與徵收案。
2010年6月9日，苗栗縣政府於凌晨派警封路，多台怪手開進大埔農田，輾過即將收成的稻作，當時有一位大埔阿嬤，疑似因被政府強行徵收土地而服農藥自殺，時任行政院長吳敦義為平息民怨，承諾大埔住戶「原屋保留，劃地為農」。
雖然有行政院長的承諾，但苗栗縣政府仍然於2013年7月18日，趁著大埔居民道總統府陳情時，強拆大埔4戶，縣長劉政鴻說「天賜良機」，再度引發民怨，1個月後，民眾徹夜佔領內政部表達強烈抗議，再隔了1個月，張藥房的老闆張森文溺斃於排水溝中，劉政鴻前往喪家弔唁時，遭到死者家屬拒絕、抗議團體怒嗆「殺人兇手」，還被運動領袖之一的陳為廷丟鞋擊中頭部，默默離去。
針對「苗栗大埔區段徵收案」，台中高等行政法院更一審於2014年1月3日判決大埔四戶勝訴：內政部徵收審議過程不合法規要求、苗栗縣府拆遷違法，張藥房等四戶勝訴。但形式上的勝訴並沒有還給張藥房等四戶公道，針對大埔四戶「返還土地」的請求，高等行政法院以「土地現供道路使用，客觀上已無法返還」為由，判四戶敗訴，根據判決，敗訴者不需還地，勝訴者拿不回財產，苗栗縣政府及內政部便以此為由，不歸還大埔四戶的土地及重建房屋，結果，自救會勝訴卻拿不回土地、政府敗訴卻不用還土地。
也因判決存在諸多不合理處，最高行政法院於2015年5月13日，針對大埔4戶不得請求回復原狀並返還土地的判決，認定張藥房原址雖鋪成道路，但並非不能回復原狀，更一審判決認為客觀上無法返還，尚嫌速斷，因此發回高等行政法院重審。
高等行政法院更二審的言詞辯論庭於2016年3月30日開庭，張藥房大家長張森文的遺孀彭秀春與聲援團體等人出席，今天判決結果出爐，台中高等行政法院仍將張藥房等住戶要求返還土地的請求駁回。
此案律師詹順貴、捍衛苗栗青年陣線、台灣農村陣線、徐世榮及住戶，今天下午在行政院前召開記者會，對此判決結果表示無法接受，非常失望，詹順貴說，台中高等行政法院此判決將苗栗縣政府視為「參加人」而不是被告，所以針對返還土地的要求，沒辦法對參加人做判決。
詹順貴進一步指出，既然已經被撤銷確定，依照土地徵收條例第五十二條之一去準用到五十一條，本來依法理所當然，土地就應該要歸還，政府當初透過徵收手段拿到人民的土地所有權，現在法律上的名義已經不存在了，返還土地理所當然，現在法院用程序上的理由駁回訴訟，完全迴避了實質問題，只是用程序上的問題去迴避應該實質上做判斷的邏輯。
徐世榮認為整個制度都不公不義，大法官解釋曾經提出，土地徵收不只是財產權的問題，也是生存權跟人格權的問題，然而台灣的都市計畫法在62年，區段徵收在75年完成，直到現在都沒有修改，整個體制根本還沒有解嚴。
陳平軒也提出，土地徵收這個惡法必須立刻修改，現在新國會已經上任，台灣農村陣線會立即提出民間修改版的土徵法，否則大埔案的悲劇將不斷再發生。
長期關注土地議題的立委林淑芬說，即便是合法的徵收，也都可以返還土地，而現在這個被判決定違法讞的徵收案卻不返還土地，實在沒有道理，這個判決很明顯的是技術性袒護苗栗縣政府，並期待新政府可以遵守當初政黨提出的承諾，不要再以行政訴訟來解決爭議，透過個案的行政協調，行政部門間盡快協調來返還土地，還給大埔住戶一個公道。
詹順貴認為，大埔住戶受的折磨已經夠多，這案子也已經犧牲了兩條人命了，接下來會繼續上訴到最高行政法院，希望能提出具體的法律見解，也希望新政府上台後，這事情可以盡快解決。
