針對台灣東部開發規模最大的宜蘭縣大溪蜜月灣開發計畫，環保署今（8）日召開環境差異分析報告第二次初審，宜蘭在地環團及當地居民出席發言要求此案跟二十年前提出申請時環境跟開發內容都已經大不同，應該重做環評，雖然開發單位不斷強調開發將帶動經濟，但最後專案小組認定變更案涉及別墅、旅館、住宅區等主要開發區域建築數量、空間配置與道路調整，對自然與社會環境等有加重影響，且位於次生林生長區域，決議建議重新辦理環境評估。
行政院環境保護署今天召開「宜蘭大溪蜜月灣地區開發計畫環境影響差異分析報告」專案小組第2次初審會議，開發派與反對派再次交鋒。
宜蘭縣議員薛呈懿批評，這個開發案拖了很長的時間，直到今天的會議中，宜蘭縣政府跟公民團體做的功課都比開發單位還要齊全，很多資料都是錯誤或是老舊的資料，希望環評委員能審慎評估，薛呈懿也強調，他看不到這個案子的正當性跟公共性，而且開發單位東北角海岸區，應該等國土法、海岸法等相關子法完成再審，而非等法案通過後才補救。
當地地主石忠儀、游秀經也表示，此案開發商「博愛」公司50年前是以半騙半強迫的方式取得土地，當時大家為了討生活，聽到開發商要開發觀光特定區，以一坪18-28塊的低廉價格將土地賣出，受害居民有上百人，希望環評委員能阻止這個惡質的開發案。
環評委員劉希平說，自己平常很喜歡騎腳踏車，會從永和住家處一路騎到貢寮，吃個便當繼續往宜蘭方向，後來他才知道有一段長陡坡其實就是蜜月灣，劉希平表示，以地質的觀點來看，各種資料都顯示，在那裡做大型開發還是有土石流的危險，現在開發單位提出的變更挖填土方恐怕也會造成衝擊，建議重做環境影響評估。
宜蘭縣政府環保局也持續堅決表達反對立場，表示這個案子在三十多年前未提完整計畫就開工施作，當時的縣長陳定南擔心海岸遭到破壞擋下案子，而且土地取得跟地上權等仍有爭議，開發單位在18年前年又重提，可是地貌狀況跟環境條件都已經有顯著變化，縣府的立場是堅決反對用過時、與現況不合的環境影響評估報告，來衡量蜜月灣案對環境的衝擊。
不過也有贊成開發的當地居民發言表示，盼開發計畫能帶動地方經濟，環境跟生態保護的部分期盼環保署能幫忙把關，不過這兩位居民發言完隨即離場，並未留下來聽取環評結論。
最後小組委員決議，由於距離上次通過環評已超過十年，環境跟氣候以及當地生態都有不少變化，加上挖填土方量自原本的申請時增加了8327平方公尺，擴大開發量體有增加整體地形影響的疑慮，且主要開發區坐落於自然度4以上的次生林生長區域，加上開發單位的生態現況調查顯示，種類有增加趨勢，需擬定相關因應對策等因素，專案小組決議宜蘭縣大溪蜜月灣開發計畫應該重做環評。
宜蘭大溪蜜月灣在民國87年進行環評審查，民國92年有條件通過環評審查，民國100年公告確認通過，今年送環差報告至環保署審查。
