資深新聞工作者羅恩惠女士花了四年多時間，籌備及拍攝歷史紀錄片《消失的檔案》，呈現香港六七暴動的歷史資料，幾經波折，各大院線拒接，繼而轉進社區、大學、媒體，近日放映，一票難求，好評如潮。我有幸獲邀看了兩遍，並與羅女士懇談箇中細節，獲益良多。
羅女士及其團隊無懼左派（港共集團及左報系統）踩場挑釁與肢體衝突，冷靜應對左報大篇幅鋪天蓋地的批鬥與謾罵（定性為反共反華、政治煽動、製造分裂）以及「六七見證」（以石中英為首）與「六七動力」（以陳仕源為首）這兩個「左仔」團體的恫嚇與抹黑，令人激賞。最令我難忘的是，羅恩惠女士秉承新聞工作者獨立、謹慎、公平的編採原則，拒絕為任何政治黨派或運動賣賬的專業精神，既有堅強的宗教信仰，也有深刻的人文關懷，令人折服。其中《吳荻舟筆記》的重要發現，更令她重新編輯全片，積極求真求善。
六七暴動是借用文革鬥爭手法 向港英政府奪權
六七暴動，雖有勞資、官民、貧困、貪腐、歧視等社會矛盾，但最主要的原因還是在於以毛澤東為首的中共政權，指揮港澳工委，借鏡澳門一二三事件戰績，志在向港英政府奪權，或者至少必須架空殖民政府，因而企圖在香港重施故技，把中國文化大革命的階級鬥爭暴力手法挪用到香港。
5月6日的新蒲崗大有街人造花廠事件，正是由於左仔蓄意推波助瀾，先暴後鎮，揭開序幕，然後5月16日港九各界鬥委會成立，形勢急轉直下。舉凡港督府門前狂囂、花園道事件、罷工罷市運動、沙頭角槍戰、真假炸彈（菠蘿）陣、清華街血案、林彬慘死案、空降搜索僑冠大廈、中華中學師生製造炸彈，全是歷歷在目，令人膽顫心驚。事件釀成總共51人死亡。此事餘波，至今未息。
放眼今天香港當權派，基本上充斥著當年六七暴徒及其支持者。部分人更加絕口不提當年血債，不反省唯上意識，不批評共黨罪行，還要叫囂要求所謂平反或刪除刑事紀錄，簡直令人髮指。
《消失的檔案》重新呈現了豐富的人物和事實，令人親歷其境，啟發反思，尊重歷史。紀念片提及左仔陳光山、徐田波、何楓、李安、蔡南的喪命殞亡，側寫左仔郭慶鎏、石中英、陳仕源、嚴浩的固執不改，鋪陳金渡江（金堯如之子）、羅海沙（羅孚之子）、梁慕嫻、李怡的反省論述，呈現陳欣健、劉文成、李淑潔、吳輝（吳荻舟之女）的親身見證。全部都令人歷歷在目。吳荻舟阻止8400把大鐮刀入境，阻止招商局碼頭軍火上岸等事實印證，更是整部紀錄片的重點，也是該片過人之處。
文革起伏跌宕跟香港六七暴動高低變化 有緊密關聯
不過，《消失的檔案》也有一些小瑕疵。
（一）資料略嫌繁雜，說故事技巧有待改良；如果全無背景知識，恐嫌吃力；日後大可分成上下兩集，因果理順，細節浸潤，拾遺精進，慢慢細說。
（二）香港歷史檔案被無故消失，片中尚未明確透露有無深入調查原因及分析現狀，也未直擊根源以及突顯制訂檔案法的重要性，宜作補強。
（三）六七暴動的後續影響，未及深談，其中包括文革後期香港毛派人物繼續肆虐、反擊右傾翻案風、大學生國粹派狂囂、鄧小平上台後的針對六七暴動定性與政治路線的轉變與不變，以及麥理浩總督的改革民生舉措等。
（四）六七暴徒日後的心理格局，是否懺悔反省，為何各行各路，箇中人性幽微，未及細緻分析。
（五）中國文革在1967年的起伏跌宕跟香港六七暴動高低變化，在時間上和在因果上有緊密關聯，紀錄片並未詳細分析。例如8月周恩來借造反派火燒北京英國代辦處一事，向毛澤東攤牌，趁機敗部復活，毛最後打倒了王力、關鋒，但毛、周為何當時不立即剎停文革，反而繼續放任真假炸彈滿街？為何要延至造反派「南天王」陶鑄（其下屬就是趙紫陽）倒台後，才在12月底突然剎停所有香港暴動行徑？毛澤東與造反派、保守派的關係為何？這些問題都沒有細說，甚至港共集團內部派系分歧也尚待追蹤報導。
（六）紀錄片對於紅朝宰相周恩來的形象描繪比較正面，但實際上是比較片面，未能點破周恩來只不過是毛魔的一隻棋子，以便一張一弛。周恩來本無獨立思考，莫論宅心仁厚。
然而，儘管如此，瑕不掩瑜，求真求實，近年難得。我給這部歷史紀錄片的評價是至少80分，相當值得香港人網上報名後進場觀看。我預計港共集團及部分六七暴徒將有可能在今年稍後時間，繼續冥頑不靈地竄改歷史，拒絕反省唯上是從的奴性，拒絕追討中共對他們自己及對香港人的血腥責任，甚至持續發動輿論，進擊羅女士及其製作團隊，企圖轉移焦點和陷害獨立新聞工作者。面對這些風險，我們都需要冷靜應對，守護歷史，守護真相，守護檔案，守護良知。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
