在輿論的持續壓力下，蔡總統終於委由幕僚在9月23日拿出博士論文原稿，並宣稱要將論文公開。不過，本來希望這一天的記者會，幕僚會將通過口試、裝訂成冊的「博士論文終稿」，送給在場記者一人一本。結果竟然只是一張一張的打字原稿，給大家聞香。這個舉動，透露出這只是英派想止血的選舉動作：透過媒體傳播，造成民眾「蔡已把論文拿出來了，大家再吵，就是抹黑」的印象。
請問英派人士，「論文原稿」等於通過口試、修改完成後的「博士論文終稿」嗎？請問蔡英文，為什麼一個原本很榮耀的政經學院博士學位，需要搞到一而再、再而三的危機處理？
「原稿」不等於「博士論文終稿」
不信嗎，以下是敝人詳讀林環牆教授獨立調查報告及一些資料的整理：
第一次危機：2015年，論文檢索系統檢索不到蔡的論文。
2015年之前，倫敦大學體系內的所有圖書館根本沒有蔡論文的收藏紀錄。2015年大選時，國民黨曾質疑蔡的論文問題，有人在大英圖書館查詢這本博士論文紀錄，檢索不到。有大英圖書館員向倫敦政經學院圖書館，諮詢這本論文的下落。那年6月，倫敦政經學院有人向大英圖書館提報蔡總統的論文收藏資料，讓大英圖書館檢索系統可以檢索到蔡論文（名稱、作者等，但仍缺實體論文）。後來四年沒事，就過去了。
直到2019年，林環牆教授發現大英圖書館的圖書檢索系統，有蔡的博士論文紀錄，但政經學院圖書館的檢索系統卻沒有。5月29日，林教授電郵至政經學院圖書館詢問蔡論文下落，圖書館員回，「政經學院圖書館從來沒有收藏過蔡英文的博士論文，倫敦大學的Senate House Library顯然從未收到過蔡英文的博士論文，倫敦大學的高等法律研究院圖書館也找不到這本論文。」
第二個危機：倫敦大學各圖書館沒有蔡的論文。
(1)、 6月11日，曹老師先後在臉書、民報，揭露上述政經學院圖書館、倫敦大學各圖書館沒有收到蔡論文，而質疑蔡英文的博士學位是否造假？
(2)、 很快地，同一天，前北美洲台灣人教授協會會長李中志教授，馬上在其臉書公開展示蔡政經學院的博士學位證書影本（即後來蔡拿去Dcard那張），意圖跳過圖書館沒有論文的事實，轉彎證明蔡有博士學位。（李竟然隨時擁有蔡的學位證書影本？）
(3)、 王定宇委員也隨即轉傳該學位證書。
(4)、 6月13日，倫敦政經學院台灣研究計劃室（據說是我國外交部出資的單位）協同主任施芳瓏，馬上也在臉書發文反駁曹老師的論點。並稱，「政經學院圖書館員非常沮喪，她沒有想到她私人的信件，在沒有徵求她的同意下，擅自被公開成為詆譭一國總統的 ‘證據’」。（施有去找該圖書館員？）
(5)、 6月14日，政經學院媒體公關主管主動電郵給林教授，幫蔡講話：蔡英文在1984年獲頒法學博士學位，而且學生紀錄也顯示蔡繳交論文。
(6)、 6月21日，施芳瓏又發文，「我們大學 LSE 及校友蔡英文，並沒有要閃躲迴避論文一事」；「35年後，當時的圖書館員都已不在了，再加上近十年倫敦大學的改制，圖書館也重整了， 又基於個人資料保護法，開放任何私人資料（如：蔡英文的博士導師等）都需要當事人的同意。這真是有些困難度」；「LSE 花了很多人力成本，多方諮詢查証中，近期將會公佈論文的謎底」。(施何許人也，竟然自己代表政經學院發言？還是替蔡英文消毒？)
(7)、 自由時報當天馬上引用施的臉書，以「不解有人大選前才好奇小英論文，LSE主任：近期公佈謎底」為題報導。這則報導，會讓人以為施芳瓏是政經學院的官方主管。而「近期」公布謎底，原來是：當時論文還在準備中！
(8)、 結果，6月28日，蔡送繳論文給政經學院圖書館。這整個過程，有多少串連、鑿斧的痕跡！
證書簽名不是1984年的副校長
論文上繳之後，7月10日，蔡英文在其粉專貼出前一天去參訪Dcard，刻意秀給大家的倫敦政經學院學位證書。企圖在出國訪問前，把此議題打住。沒想到，馬上被發現簽名副校長不是1984年的副校長。
第三個危機：展示的博士學位證書簽名的副校長不對。
(1)、 賀德芬教授、彭文正博士發現簽名副校長不是1984年的副校長，質疑造假。
(2)、 一樣地，施主任又馬上（倫敦時間7/12）登場，承認是2015 年補發的。「是的，小英所秀的這張博士學位證書，不是 1984 年頒授的原始證書，因爲簽名的不是當年倫敦大學的校務校長 Randolph Quirk 。」
(3)、 自由時報（7/12, 23:06）馬上跟進，以「反英獨派硬抝畢業證書造假，LSE主任：別再搞政治鬥爭」為題，轉載施臉書：證書是2015補發的。這場景，熟不熟悉？
(4)、 同樣地，7月19日、7月23日，倫敦大學公關副主任主動電郵給林環牆教授，說明倫敦大學副校長的簽名僅保留20年。因此超過20年的補發，證件一律改用現任副校長簽名。（林環牆早在6月11日即已詢問倫敦大學學位證書產製室，該主管回覆，補發的學位證書當然還是與原始證件完全相同，例如，相同的用字、相同的簽名等。）
至此，英派或許認為學位證書已可以解釋、論文也上繳了。不料，林環牆教授於8月6日親去政經學院圖書館翻閱蔡論文，8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，8月29日賀德芬教授依此召開記者會，指蔡未取得博士學位。小英當天馬上反擊，下午在臉書說要提告。
第四個危機：提告資料「學生記錄表」疑點重重。
(1)、 9月4日蔡正式提告，也提供相關佐證資料。其中的學生記錄表，卻被彭文正、童文薰等人發現許多疑點，如論文題目更改、指導老師更改、修業時間、繳交學費學期、曾經休學等等，跟蔡的求學時程有很大矛盾。
(2)、 9月9日，號稱蔡前室友的賴素媛出來救援，「蔡英文的LSE博士學位是真的」。
(3)、 9月11日施芳瓏又發文幫忙解釋學生記錄表的問題。
(4)、 9月12日自由時報馬上引用施的發文，以「蔡英文被指學歷造假，LSE主任開砲：影射LSE是野雞大學？」為題做報導。又是同樣的場景！
誠實是最好的危機處理
第五個危機：懷疑的人愈來愈多。
到9月18日，徐永泰博士的「蔡英文論文讀後感」刊出後，媒體競相報導。眼見大火將一發不可收拾。隔天，蔡終於親上火線宣示：「學位是真的，假不了」。點燃媒體宣傳戰：三立「前進新台灣」也找了一些似乎沒看林教授、徐博士報告的人做辯護；新聞報告台大生去政經學院有看到蔡論文；自由廣場也刊出為蔡辯護的讀者投書；9月21日政經學院台灣校友會發表聲明；前政大法律系主任發表親筆公開信支持小英學歷。但這些「間接證據」全部出籠。終於，9月23日，總統府召開記者會，亮出蔡一張張的博士論文原稿，並決定將她的論文公開。但這也只是要透過各種媒體管道平衡輿論，造成民眾「蔡已把論文拿出來了」的印象，希望導向選舉抹黑，進而產生「信者恆信」的結果。
博士學位論文如果是真的，需要這樣動員國內外人員、媒體，進行危機處理嗎？我知道很多人因為「如果蔡英文的學位論文是假的」，將是爆炸性的醜聞，所以打死也不敢相信。但請大家回想一下，在今年4月9日之前，有誰、有那個媒體相信蔡英文敢延長初選時程？然後一延再延？最後還改初選民調辦法？當時的蔡英文，沒有延長初選、更改民調辦法，初選就輸了。所以不論多難看，就是要改，改到會贏為止，甚至霸王條款、退黨參選也全部在所不惜。
最後，我還是要告訴蔡英文和這些選戰操盤手：你們錯了。真假學位、論文不是選戰問題，而是「學術誠信」問題，更是政治人物是否「誠實、且可被信賴」的問題。誠實，才是最好的危機處理。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
