2006年12月，台大醫院接獲《Cancer》（癌症）期刊退稿通知信函，一篇由該院年輕的陳姓醫師撰寫的「女性肺腺癌的流行病學研究」疑有抄襲之嫌，台大醫學院召開倫理委員會，認定為作者英文不佳抄錄某篇文獻時「無心之過」，但「考量到台大是台灣學術界表率，應該有更高標準」因此，作出對第一作者陳姓醫師處以5年內不得升等的決議。
把年輕醫師當擋箭牌 國外學界都咋舌
但台大所謂「更高的標準」似乎是「選擇性裁決」，負責指導該醫師的「通訊作者」為時任台大醫院副院長、現任台大校長楊泮池，共同掛名作者還包括時任國科會主委、現為副總統陳建仁，均未獲任何處分。更諷刺的是，該案中「被抄襲」的原文作者甚至還替受處分的台大陳姓醫師抱屈，認為由於全球研究荷爾蒙替代療法的專家頂多十幾人，即使是專家也不見得會發現論文的架構有參考其他論文，不主張處罰陳姓醫師。
此事件後續在論文修正後，重新被《Cancer》（癌症）期刊接受、順利發表。但持續在國內、外學界討論的焦點，倒不在年輕醫師是否真是英文不佳的無心之過，而是台灣學界扭曲的倫理價值觀：學生的成就，理該歸功老師的指導；但學生的失誤，都是自己的錯。
本次台大再遭學術網路社群平台「PubPeer」揭露，2004到2016年間，刊載在包括《自然細胞生物學》國際一流癌症期刊論文涉嫌造假，問題論文中相關作者包括中研院院士洪明奇、院士兼台大校長楊泮池、擔任過國科會生物處長的高醫大副校長郭明良、台大醫院副院長林明燦、台大醫院金山分院院長譚慶鼎等，都是重量級學者。結果，台大初步訣議，除成立特別委員會調查外，將要求所有研究生必須上過學術倫理課程，才能進研究室做實驗，另引進應用軟體協助圖片判讀，又將問題重點偏移到「學生不受教」。
有學者直言，這真是學術界之恥和大不幸！這次出問題論文中，亦包括有2006年楊泮池掛名，與上述陳姓醫師事件幾乎同一時期，可見長期都是「不小心」的研究者。而且身為指導老師，掛名除了分享成果、也是為該論文背書，怎能推責？
台大學生也十分激憤，發起「拒絕背書」連署抗議。政治大學台灣文學研究所教授陳芳明也批，「太荒謬」，校長犯錯、竟要學生去上課。中研院士廖運範更直指「學生沒教好、老師應先負責」，過去有太多前例，論文出問題時，都是年輕的研究者最先被拖出去砍頭，躲在背後的老師顯得太沒擔當。
國內肺癌威權、台大校長楊泮池連續捲入指導學生論文涉抄襲及造假風波。圖/《中央社》
陳芳明：大學教育病態 凸顯蔡政府內閣無能
陳芳明接受《民報》採訪抨擊，此事顯出國內大學教育的病態與荒謬，尤其捲入造假事件的台大校長楊泮池公開表示「要加強學生的研究倫理教育課」，自己沒做好、卻要學生去上課，完全是錯誤的身教，沒有倫理可言。
陳芳明說，台灣大學教育充斥病態，每個人都在衝論文的量＇到處掛名，重量級的教授因為已有學術地位，掛名有助於年輕研究者論文刊登的機會，但一掛名論文發生問題居然不負責，這樣對嗎？就像演員代言一個產品，發生問題沒有責任嗎？
「既然掛名，就要仔細檢視論文，否則論文好就沾光、拿好處；有問題就說自己部分沒問題，立刻切割，這很離譜！」陳芳明指出，學術研究是看整體價值，通篇論文是一體的，不會只看一部分。如果要到處掛名、衝量，可想而知一定稀釋品質。
「最荒謬的是發生問題叫學生去上倫理課」，陳芳明覺得這作法非常可笑，所謂的「倫理」是指有錯就承認、並且負責，才叫真倫理。今天台大校長捲入涉假風波，因應對策卻要學生去上課，這本身就是破壞倫理的作法，有錯不扛，竟還義正嚴辭要求學生。
陳芳明並認為，更令人難以接受的是科技部長楊弘敦公開說：「這樣的事情（指論文造假），古今中外、先進國家都會發生」。教育部長潘文忠也說：「楊泮池涉及的是違反學術倫理，不是校長行政工作有什麼疏忽，暫時不用辭職。」國內最高的學術龍頭發生這樣的事，內閣官員應該明辨是非，至少要讉責這是不對的，要求涉入者停職接受調查，但都沒有，如此處理方式讓人傻眼，恐怕讓人對蔡政府的印象更下一城，「蔡總統的民調恐怕會更低」。
廖運範：學界生態扭曲 校長要求年產千篇論文
民進黨立委黃國書日前質詢時指出，2002年到2006年國內教授發表的SCI（科學引文索引）論文7萬多篇，但2010至2014年累積達13萬多篇，現在要謀大學教職、升等及得學術榮譽，都要看論文，大學教師為了生存，拚命生產論文、甚至造假。
身為學術研究者，廖運範剖析，國內接二連三發生學術論文造假，台大並非首例，可以預期也不會是最後一例，除非從制度面變革，學校的評等方式不能單看論文篇數、過度追求期刊衝擊指數（Impact Factor)的點數等，這些太過流於表面化。
「不要為了學問之外的東西去發表論文，例如升等、研究獎金等，而是以發掘真相、提供證據，以符合科學原則去發表論文才有意義。」正是因為太浮濫，廖運範說現在大部分的論文都不具參考價值。他曾經聽過一位醫學大學的校長演講，該校長說他接了校長之後，「要求1年1000篇論文的產出量」，還以此沾沾自喜，顯示根本不懂學術。
2006年台大醫院爆發陳姓醫師投稿《Cancer》（癌症）涉抄襲事件遭處分時，廖運範即為其抱屈，投書媒體指出，陳姓年輕主治醫師雖是論文第一作者，但共同掛名的通訊作者是師生關係，第一作者涉世未深，通訊作者失察造成的瑕疵，若要究責，應唯通訊作者是問，「未教於前、失察於後」，卻能從倫理委員會的懲處中全身而退，讓人不以為然，只對「菜鳥」重罰，可能因而斷送一位有潛力的醫師科學家之研究熱忱與前途。
時移事變，廖運範不改信念，他認為，論文有錯、抄襲或造假，通常都是學生最先被送出去砍頭，但「學生沒教好、老師應先負責」，更何況共同掛名，第一作者固然是主角，但通訊作者及共同作者也都難辭其咎。
廖運範認為應保護年輕的學術研究者。圖／楊惠君攝
台大工會「拒絕背黑鍋」連署逾250人
針對此次的台大論文事件，台大研究生協會、台大工會發起連署，要求教育部與台大莫將研究生與助理當作相關事件的代罪羔羊，不應強加額外的「學術倫理」課程製造研究生更多困擾；同時應對研究造假事件應徹底調查，設置獨立調查委員會、調查委員若利益衝突應迴避，避免教授包庇與干涉調查進行；涉案教授應負起政治責任並且懲處。
台大工會秘書長曾稚驊表示，論文造假事件發生很多次，經常都是年輕研究者被指名出來扛責任，但破壞學術倫理的事是結構性的問題，老教授有聲名，年輕教授想留在學術界，年輕研究者想產出好的結果滿足老師的要求、也累積自己名望和點數等，有點是「學術生產鏈」的意味，但出事情往往是年輕研究者背責任，這樣的「迴圈」應該被點破、進而改變。目前連署的團體、學生、研究生已逾250位。
連署全文如下：
學術黑手工，拒絕背黑鍋！針對臺大教授研究造假事件之聲明暨連署
國立臺灣大學研究生協會、國立臺灣大學工會
近期前臺大教授、高雄醫學大學副校長郭明良先生，以及包含臺大校長楊泮池等多位台大教授涉嫌研究造假的事件，我們感到相當遺憾、臺大的名聲也因此蒙羞。事實上，近幾年類似事件所在多有，教授們為了生產更多論文以符合高教體制的評鑑，學生與助理成為最重要的勞動力來源；但當相關事件發生時，涉案教授卻往往只是高高舉起、輕輕放下，徒留「教育問題」與「學術倫理」等枷鎖，拴在研究生與助理身上。
一、學生來做工，教授拼業績
臺大作為「研究型大學」，學術工作的核心在於研究，研究生與助理、博士後研究員就成為最重要的底層勞動者。以臺大而言，約一萬七千名的研究生、其中上千名的研究生擔任兼任研究助理，另外還有兩千多名的專任助理，支撐起龐大的研究工作。但研究生助理的薪資不高、綁在教授的計畫下，還有論文指導的關係，研究生若想要好好生存在學術界、或至少獲得學歷，就不得不依賴教授，盡力為教授完成研究工作。
教授為了在學界生存、或者累積學術聲望，必須產出得以在學術期刊上累積點數的論文，更往往淪為資深教授濫權掛名的對象；大學為了競爭排名、獲取教育部補助，自然也更加看重這些評鑑制度。但是，教授除了研究之外，還身兼教學、行政，或者是在校外有著非份的職位，不一定有時間充實學術知識、認真進行研究。許多研究生與助理在不穩定的勞動條件與保障下，必須更加依賴教授；但教授與大學一方面放任研究過程，另一方面又要求產出重大、足以登上期刊換取點數的論文來拼業績，正是造假事件層出不窮的溫床。
二、教授沒倫理，學生卻遭殃？！
許多學科在訓練過程中早已納入「研究倫理」等內涵，但為何抄襲、造假事件仍層出不窮？因為包括教育部、大學校方等主事者，對於教授、對於高教制度問題，都沒有做出應有的檢討！即便學生可能涉及其中，但是當前述造假的迴圈沒有被點破、主事者卻一味指責是學生個人的「教育問題」，妄想虛晃一招「學術倫理」課程便想了事、卻無能針對涉案教授與高教制度做出檢討，無怪乎研究造假事件只會不斷發生！
如11月17日以及19日的新聞中，教育部高教司李彥儀司長、甚至涉嫌其中的臺大校長楊泮池都認為「是學生的錯」，「未來碩博士生開始寫論文前，都須接受學術倫理課程和認證」（引自17日新聞中教育部高教司發言），「要求所有研究生必須上過學術倫理課程，才能進研究室做實驗」（引自19日新聞中楊泮池發言）。我們不曾看過，教育部用同等的說法來約束教授；涉嫌其中的當事人出來指責學生更是天下奇聞！這也證明了，在相關事件發生時，沒有獨立的調查來釐清真相、也沒有應有的懲處，讓教授總能夠安然脫身，研究生與助理卻要為了體制、為了教授背起黑鍋。
站在研究生與助理的立場，我們呼籲以下幾點訴求：
1. 教育部與臺大莫將研究生與助理當作相關事件的代罪羔羊，不應強加額外的「學術倫理」課程製造研究生更多困擾。
2. 教育部與臺大應對研究造假事件應徹底調查，設置獨立調查委員會、調查委員若利益衝突應迴避，避免教授包庇與干涉調查進行；涉案教授應負起政治責任並且懲處。
台大工會發起連署。圖／摘自台大工會臉書。
【延伸閱讀】
《中研院長公開信籲「守護學術良知」 院士指「有格局領導人會請辭」》
