美國《華爾街日報》（WSJ）1月19日，一篇專文，名為「台灣大選結果，美國重估『一中』政策」（For U.S., Taiwan Vote Changes Calculus Over ‘One China’），內容指出，美國及一些國際上的民主國家，向來默認一個中國；然而這項外交上的鴕鳥政策，根本無視台灣做為主權國家的事實。台灣上週總統大選結果，代表台灣人主體性的蔡英文，獲得56.12%過半選票；而親中立場的國民黨KMT候選人朱立倫，只得到31.04%民眾支持，勝負差距相當懸殊。結果也顯示，台灣民意用史無前例的高分貝方式，拒絕「一中公式」（One China Formula）。
一中框架，等於扼殺台灣的國際生存空間；對美國而言，不論喜歡與否，台灣這次大選結果，都迫使華盛頓必須用新的角度，重新審視美中台3方共組的外交「政治方程式」。如果因而認為，美國因此會去挑戰行之有年的「一中原則」，這簡直太不可思議了！有點太過天真，認為美中2國將因台灣問題，彼此挑起爭端；另一個可能看法是，正如一些外交人士、學者所預估的，選後美國對台政策，將傾向同情台灣。後1種看法，應該比較接近事實。
「台灣的DPP反對黨，在這次總統及國會選舉大獲全勝，標誌出這個島嶼嶄新氣象」，德州奧斯汀學院教授羅吉斯（ Donald Rodgers，這次曾來台觀察大選）如上表示；他並預測，美國將較不擔憂，公開與台灣進行「深化對話」，會激怒中國；這類對話，可能包括安全、環保與醫療等合作議題。未來這類的對話、交流，可能採取「神秘詭異」（cloak-and-dagger）模式，以免讓外界有「國對國」正式關係的疑慮。
《華爾街日報》專文作者安德魯·布蘭尼（Andrew Browne）指出，早在DPP奪得總統、立院席次的雙料冠軍之前，虛偽的「一中」政策，早就難以存續。更何況，越來越多台灣人，認為他們不是住在中國所屬的1個叛離省份，台灣美麗島本來就是個主權獨立國家。
蔡英文這位即將就職的民選總統，她的人格特質，與2000-2008年期間，個性急切的前總統陳水扁，有所不同。她行事謹慎，並承諾跟中國關係「不會有驚人之舉」，因而得到華盛頓方面的信賴。就像多數台灣人支持「維持現狀」一樣；蔡主張應該暫時擱置棘手的「獨立主張」。
「一中」出局，美國暗助台灣
「一中」原則遭受最後一擊，是這次台灣選民，透過選票反戈KMT。該黨曾視台灣只是個「流亡」的暫時據點；然而現在的KMT領導階層，是否意識該「幡然悔悟」，勇敢承認因「親中政策」所帶來的敗選？KMT的一些領導者，曾終生遵奉「一個中國」神主牌；以長袖善舞的馬總統為例，其8年任內跟中國簽訂多達23項條款的經貿協定，他並認為「經濟統合」是實現兩岸統一的不二法門。選舉結果顯示，KMT被選民唾棄，掃地出門。
對台灣而言，中共企圖祭出「經濟制裁牌」，已經過時退潮，失去其威脅作用；至於，「武力恫嚇牌」，其效用更低。多數觀察家認為，中國國家主席習近平，在內部有更急迫問題須要處理，例如面臨中國經濟發展的持續向下修正；此時，只要蔡不公開激怒中國，中台關係不致有衝突點發生。
澳洲塔斯馬尼亞大學的台灣問題專家哈理森（Mark Harrison）表示，美國對台灣這次大選結果，將有「正向回應」；其程度如何，將由2項因素來決定，1.)美國基於亞洲戰略再平衡，究竟想要扮演多麼強大的樞紐角色；2.)相對於中國的獨裁壓制，華盛頓對於保衛台灣民主的決心，有多麼看重？哈理森也指出，華盛頓對台灣，將會出現不同過往的「新模式」，也不會處處牽就北京的主張需求。
台灣2300萬人，已經透過選票，強力拒絕「一個中國」架構；美國對於台灣人的表態，僅管不能起而附和，卻也不能對台灣人民這類心聲，充耳不聞。因此，美方將透過較隱晦方式，來暗助台灣，將是可以預見的。換個角度而言，華盛頓在外交上，會採取不激怒中國，但也不會公開支持台灣擁有獨立主權的事實。
《澳洲國家廣播公司》（ABC）1月17日，選後的一篇報導名為「台灣選舉夜，展示一條獨特、挑戰性的政治道路」（Taiwan election night exposes a uniquely challenging political path），內容指出，總統當選人蔡英文，在語意上，採取「維持現狀」用詞，主張維持兩岸和平穩定，求同存異；另一方面，卻也透過其56%的得票率，要求中國尊重「台灣民主與國家認同」尊嚴。她並在勝選之夜，透過周子瑜事件告訴北京，壓制台灣的動作，將會對海峽2岸的和平帶來傷害。蔡英文這種理性克制的「暗諷實批」中國手法，幾乎跟美國對台的鴨子划水，暗助策略，有異曲同工之妙；蔡英文這類藉機申張台灣主權的論述，讓國內的獨派，也不輕易對她有所挑剔指摘。
