針對前總統陳水扁擬参加凱達格蘭基金會「募款餐會」，新法務部長邱太三説，「如果未申請即参加，可能違反當初保外就醫的約束與規範，台中監獄應依當時的規範處理。」台中監獄回應，若該活動與醫療無關，撤銷保外就醫。
吾人看了報紙斗大標題報導，不由心生大疑惑，520不是政黨完全輪替了嗎？邱太三還是林全內閣第一位由媒體「預告」成真的部長，可見新執政團隊對他的厚愛和期許，他也向有良好聲譽，怎麼一上任就糊里糊塗變成「羅瑩雪第二」，是報答羅瑩雪蒼促替他槍斃鄭捷嗎？還是「司法人」獨傲性格使然？不論如何，邱太三是新內閣首個表現頭殻「控固力」的部長，以後怎麼司法改革？
邱太三的説法，表面是「天衣無縫」，呼應所謂「法令」規定，但殊不知那是國民黨式加諸異議者的「規範」，並不是正常法律的軌道，何況阿扁案是純粹法律事件嗎？以前和現在亦還有許多保外就醫之例可循，那個個案像對阿扁一樣，拿著放大鏡甚至顯微鏡在檢驗，520以前的羅瑩雪和中監也就罷了，520以後的邱太三「羅規邱隨」，有沒有搞錯？怪不得，有一些扁粉，還懷疑邱太三是受高層指示，故意放出阻擋風聲，玩兩面手法！關於這疑慮，吾人倒不認為蔡英文是城府這麼深丶這麼複雜的領導人，扁粉毋寧太過慮，因為心機只能用於一時，不能恆久，馬英九就是活生生的顯例。
誠如蔡英文在就職演説有提到，「司法是人民的司法，不是法律人的司法」，一言中的。而邱太三一上任如此表現，剛好落入「法匠」的窠臼，如何回應外界對他的期待？遺憾之至！老實說，當過檢察官的邱太三，如果不能跳脫他過去所受黨國僵化體制的牽絆，那人民是不能奢望司法改革中的要角～法務部長，有何令人耳目一新的思維和作法。例如他上任前談到國際電話詐騙案的防杜，認為現行刑法的罰責（1年以上7年以下）已夠重，不贊成再修法加重（例如國親兩黨已有立委提案修正為3年以上10年以下），以免變成「嚴刑峻罰」國家，監獄人滿為患。
邱太三的想法不能説完全錯，因為在「一罪一罰」的當今刑法規定中，多案累積刑責最多可判到30年（邱誤為20年），但在「輕罪閉鎖」量刑原則下，各罪加總結果，其罪刑只要不低於所犯各罪中最高刑責，即符合刑法規定。例如某國際電話詐騙集團成員犯了一百件詐騙案，每案皆判有期徒刑1年，則100案加總起來，最高刑責可判30年，最低刑責卻可判為1年，即符合刑法規定，又基於2年以下徒刑可宣告緩刑，所以上例犯100件國際電話詐騙案之人犯，基於種種因素影響，判成1年並宣吿緩刑，並不是不可能的事。而以往台灣司法對電話詐騙案除了破案率低以外，法院判刑「輕縱」比比皆是，（據檢方非正式統計，平均刑度為1年），這個事實不是活生生存在嗎？不是對詐欺犯「鼓勵有加」嗎？哪裡是「嚴刑峻罰」？邱太三的感受和人民差一大截，根據民調，有過半民眾甚至寜可暫時把「主權」擱置，贊成把電話詐騙犯送由中國偵查審判，可見台灣的司法在這方面已經讓人民失去信心，可説「破產」了，邱太三還以現行藏汙納垢的制度來維護詐騙犯，有比羅瑩雪高明嗎？政黨輪替又有啥路用。
台灣以前許多司法是「嚴刑峻罰」沒錯，例如修正前的貪污治罪條例最高刑度是死刑，但52年立法迄廢死刑刑責之數十年間，也只有青年中學冒貸案，曽判過一個地政事務所主任死刑（後來減刑），其他判了誰？倒是以前戒嚴時期很多「唯一死刑」的罪（例如叛亂丶綁架勒贖），害死不少政治犯和肉票。這都是所謂「亂世用重典」迷思下的產物，僵化荒謬殘忍至極。另方面，對於近十年多年起源於台灣，「外銷」到全球華人世界的電話詐騙案，長久以來都維持5年以下徒刑丶拘役丶罰金的輕刑罰，就是近年修法增三人以上或假冒公務員的電話詐騙案為1年以上7年以下，也是「花瓶」刑罰，事實證明一切，邱太三還渾渾噩噩，令人對新政府法務部的起手式如此顢頇，搖頭嘆息。
另外，對於等同「強盜」的「吸血鬼高利貸」，長期以來仍維持3年以下丶拘役之重利罪，以及近年新増之恐嚇丶暴力加重重利罪「6月以上5年以下」，仍是輕刑，難怪在台灣萬一沾上吸血鬼高利貸（指年息100％～1000％），不是變成「男盜女娼」，就是舉家燒炭死亡，真實的「人吃人」的世界，這種準強盜，非以7年以上重刑伺候不可，還在搞6月以上5年以下名的輕刑，笑掉強盜的大牙，台灣變成犯罪天堂！
至於邱太三關心監獄「人滿為患」所提輕罪外出工作服刑，吾人十分贊成，但廢馬英九那套「酒駕三振法則」和合理放寛全世界名列前茅嚴苛的酒駕0.15毫克／公升和0.25毫克／公升標準，也是需要有肩膀擔當才能做到的事，對不影響駕車安全卻課以刑責抓去關，不正是造成監獄「人滿為患」的原因之一嗎？此謂之「苛政猛於虎」！但對於酒測達原訂0.55毫克／公升者，該罰！輕重有別也。
