針對遠傳以債作股入主中嘉案爭議，投審會主委執行秘書張銘斌今（29）日強調，投審會並沒有退回中嘉案，而是請NCC再釐清疑義，立委葉宜津則提醒NCC，對中嘉案而言，NCC只有廢止和撤銷，沒有重審的作法，要注意避免中嘉反撲，同時也要兩機構省思，中嘉這個案子，總投資額700多億，但光銀行貸款就佔2/3，未來靠收視戶繳費就可以爽繳利息，賺個兩三年後便可以倍數賣出賺飽飽，對產業一點貢獻也沒有，連央行總裁都看不下去，難道投審會和NCC還要任由這種現象繼續下去？
經濟部投審會日前決定將遠傳以債作股投資中嘉案退回國家通訊傳播委員（NCC），立法院交通委員會今（29）日上午邀請NCC與經濟部投審會列席備詢。民進黨立委鄭寶清質疑投審會退回中嘉案理由為何？認為應該說明讓外界瞭解。但投審會執行秘書張銘斌解釋，投審會認為，外國人投資相關規定中，一年期以上貸款也視為投資；此外，《公司法》45條也規定，除非有業務往來，否則公司不可以無端把資金貸與給他人，針對此2處尚有疑義，因此決議請NCC釐清，並不是退回。
詹婷怡也回應，NCC從未說過或決議「不審」或「拒絕審查」，她指出，過去審查時申請人就沒有提供完整資料，因此，通傳會本來就已正式發函要求申請人把合約、附件完整提供，才能就投資架構和實質關係進行認定。
詹婷怡說，附件一定是合約一部分，完整附件跟合約才可以做成實質關係的認定，因此案牽涉到不同法律對投資認定，通傳會也將待事實釐清後就法律來認定。
而民進黨立委葉宜津也拿出行政程序法表示，根據行政程序法並沒有重審這個項目，只有廢止或撤銷，質疑NCC已經審過中嘉案了，現在怎麼重審，屆時中嘉很可能以此進行反撲，NCC以後要怎麼辦？葉宜津更提醒NCC和投審會，這兩個機關並沒有從屬關係，要如何退回？
詹婷怡則表示，目前NCC已經發現有些東西有再調查的必要，或許未來可以據此作為依據，因此已經請對方提出資料說明。
葉宜津再拿出中嘉案資金結構強調，中嘉案一個700多億的案子，但其中跟銀行借款就高達500多億元，這就像過去的有線電視投資一樣，就是買空賣空的作法，因為收視戶捧著現金來，這些投資者拿著收視戶的錢去繳息綽綽有餘，過個三五年再以倍數賣出，賺飽飽，這種作法連央行總裁都看不下去，這些外國人來買，倍數賺，但對台灣的媒體什麼建設都沒有、還是一樣爛的品質、一樣爛的設備，對消費者而言是通通沒有改善，之所以造成這樣的狀況，就是行政機關沒有作為。
葉宜津質疑，中嘉案也一樣，投審會管資金，現在還要讓這樣的外資進來，她更透露，原本期待投審會直接做出否決的決議，但沒想到投審會還是不願意做，未來即便NCC再處理，還是要送到投審會，她希望這兩個單位想一想，怎麼作才是對產業和收視戶有幫助。
