有鑑於不少冤案來自於測謊鑑定失誤，監察院日前已通過「測謊鑑定違失調查報告」，要求行政院提供冤案當事人救濟管道。監察院表示，法務部已經於1月15日函請高檢署就前調查局專員李復國偵辦的案件，包括江國慶被訴性侵殺害女童案、空軍桃園基地彈藥庫失竊案、呂介閔被訴殺人案等案件之測謊鑑定程序有無瑕疵進行調查。
監察院說，已確定判決之案件，如果有「事實認定錯誤」，可循再審制度以為救濟；如果是屬於「法律適用錯誤」，則可循非常上訴制度救濟。李復國施測案件若確有鑑定錯誤之關鍵事證，足以構成聲請再審事由，個案可以依法聲請再審。
監察院表示，為促進發現事實真相，避免冤獄，如有罪確定案件已經聲請再審或提起非常上訴而遭法院駁回，且符合《檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點》之要件，亦可透過該審查機制請求救濟。
在「測謊違失調查報告」中指出，要求行政院參考美國近來對司法鑑識技術之檢討及「無辜計畫」團體平反冤案之作法，以現行測謊技術重行檢視相關測謊報告，若有關鍵事證足以作為聲請再審事由，應提供冤案當事人救濟管道，以維護人民的權益及司法公信力。
而法務部為回應監察院要求，於2017年6月13日公布《檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點》，並在高檢署設置「辦理有罪確定案件審查會」，提供冤案救濟管道。審查會成員除檢察官外，包含法醫、鑑識專家、刑事法學者、律師及退休司法官等代表，這些法律專家人數不得少於總人數二分之一。
另外，除了司法機關主動調查，人民亦得透過律師公會或人權團體提出請求，但多數民眾並未瞭解有此管道，因此監察院於去年12月26日於行政院巡察時呼籲，有關「辦理有罪確定案件審查會」之救濟管道，應廣為周知，以利冤案平反。
監察院表示，冤案絕非是單一個案，而是一連串系統性錯誤的表徵。以測謊鑑定為例，司法機關常在欠缺有力證據之情形下，仰賴鑑定人依其專業進行鑑定並判斷受測者有無說謊。然而若鑑定人為迎合偵查或審理方向，刻意忽視鑑定過程中受測人「未說謊」的反應，或未遵守測謊標準作業程序，甚至違反公認、普遍有效的鑑定技術，進而導引出錯誤的結論，極易造成冤案。
