2016大選進入倒數計時。所有民調顯示：總統選舉部分，民進黨總統候選人蔡英文遙遙領先，如無特殊意外，當選幾無懸念。立委選情大致也是綠營佔上風的局面，當然最後結果，尚待選民做出明確的抉擇。綜合幾場政見會及辯論會後的民調來看，民進黨國會單獨過半，或結合進步力量過半的機率相當高。果若如此，台灣就會出現第一次真正有意義的政黨輪替，民主得以轉骨成功，從而邁向健康的政黨政治之路。
美國哈佛大學教授杭廷頓提出「兩次輪替檢定說」（two-turn-overtest），認為從民主轉型再達到民主鞏固，至少要以政權是否已經民主而和平地轉移兩次為基本要件。民進黨若再度取得政權，即符合杭廷頓的「兩次輪替檢定說」。但必須強調的是，輪替不能只是行政權換黨換人做，國會也必須完成輪替，否則就是不完全的輪替，不算真正的政黨輪替。
2000年民進黨雖贏得總統大選，但國會朝小野大，阿扁執政飽受杯葛，朝野嚴重對立，首度政黨輪替只是半套輪替。國民黨藉著掌控國會，利用國共聯手，制衡台灣，嚴重扭曲政黨輪替的意義和價值。
2008年，政黨再輪替，政權重回國民黨手中。馬英九掌握行政、立法兩權，原本最具改革實力，有機會讓台灣民主升級。然而馬卻受制於法統思維、意識形態及政黨私心，無意致力政黨品質提升。既未善用完全執政優勢進行改革，反而藉國會多數暴力，遂行傾中政策，阻撓改革進程。對兩位前總統追殺不遺餘力，否定李扁歷史地位，清洗李扁主政20年努力呵護的國家認同，因而造成社會撕裂，政黨良性競爭幾不可期。由馬英九帶領完成的政黨再輪替，以踵繼國民黨法統為己任，視李扁執政如寇仇；復仇式的政黨輪替，當然無助於政黨政治的良性發展。
也因此，蔡英文認為，過去十六年台灣還在經歷民主轉型的陣痛期，雖有民主體制，但欠缺成熟的政治互動法則。一邊的人做什麼，總是會有另外一邊的人跳出來反對，讓人對台灣政治厭煩，大家都希望有所改變。蔡英文保證，民進黨執政，不會成為政黨惡鬥的亂源，就算民進黨在國會能夠單獨過半，也不會「整碗捧去」；會結合支持改革的進步力量，組成「進步大聯盟」，讓「穩定多數」成為執政的後盾，絕對不會坐視社會繼續被政黨鬥爭所撕裂，頗能反應人民的心聲。
政黨惡鬥，國政空轉，令人深惡痛絕，有機會執政的蔡英文體悟固深。問題在於，光有行政權，若無國會多數配合，政黨輪替的價值就會受局限。朱立倫大言不慚說，如果明年國民黨全面潰敗，台灣變成民進黨一黨獨大，沒有制衡，就沒有民主。朱的說法其實似是而非，毫無根據，也無異承認國民黨過去六十六年來完全執政，缺乏制衡，是違背民主，又危害台灣。國民黨如繼續掌控國會多數，馬英九在最後任期內，會不會再度做出類似馬習會的驚人之舉，進一步框限台灣的發展，後果難以逆料。
給民進黨過半，加上進步聯盟形成穩定多數，獲得一次完全執政的機會，有助於政黨政治的健全發展，著手推動各項改革工程。否則，蔡英文就算當選，朝小野大，寸步難行，勢將重蹈陳水扁執政的後塵。蔡所信誓旦旦要推動的轉型正義、世代正義、社會公義等工程，也將因為為國民黨的持續抵制、霸凌，淪為空談。
