蘇嘉豪當選與澳門新機會

9月17日，澳門立法會舉行四年一度的選舉。全部33席當中只有14席開放單一選區比例代表制（所謂改良漢狄法）直接選舉，佔一半議席都沒有（這次直選投票率約57％），其餘19席中7席由特首委任，12席間接選舉（多屬權貴分贓而自動當選）。換言之，當權者操控立法會，立法會淪為橡皮圖章，民主派議員只有曝光機會，雖然實際作用極微，但是無礙寸土必爭。由於澳門立法會議員根本沒有實質意義的提案權和財務監督權，議事規則又相當嚴苛，再加上大部分澳門人馴服權貴、政治冷漠、啟蒙不足、鄉族勢強、利益覊絆、媚共親共（尤其是在1966年一二三事件之後），再加上澳門的自由開放陣營（民主派）向來相對保守及溫和，甚至連「抗爭」二字也不敢高喊，「最後通牒」四字更不敢宣講，辯稱時機未到云云，然後全把重點放在民生議題（區錦新、吳國昌、高天賜、梁榮仔在這一方面均大同小異），民主訴求往往聊備一格而已，因此我對於澳門立法會選舉的政治意義寄望不大，澳門民主化之路一直看來遙遙無期。

綜觀這次選舉，很多人事前早已預測到在建制派方面，同鄉會與傳統社團（工聯、婦聯、街坊總會）由於受惠於8月23日「天鴿」颱風釀成10人死亡的災難後救災派糧、清掃雜物、貼近民心而將會得票較高，至於被指袖手旁觀的商界及賭業背景人士的得票將會降低，選舉結果事後也證實的確如此，例如賭業背景人士陳美儀連任失敗。然而，這只是親共陣營的內部矛盾和成分變化，換個臉孔，照樣護主，實質不變。

另一方面，民主派得票率比上屆2013年稍為上升，但卻未能取得更多議席，維持目前的4席，畢竟也是意料中事。戴耀廷教授提出的「雷動澳門」倡議，原本希望民主派議員以要求真普選的變相公投為號召，交由支持者策略性投票，讓澳門民主派議員取得直選過半數的8席，出發點很好，但可惜大部分澳門民主派候選人漠視之，民主派候選人也只有6張名單（新希望、民主新動力、民主昌澳門、學社前進、澳門民主起動、新澳門夢），況且歷來支持民主派的澳門人事實上遠遠未達半數，不足30％，短期內也難望快速突破，因此我已在選前的電台節目中表示，支持民主派的澳門選民能夠集中票源，以「坐四望五」為目標可能較實際。結果是民主派成功維持了4席（但卻保不住新希望團隊名單上排名第二的現任議員梁榮仔），得票數還增加了超過12000票，但整體民主派（不論是否當選）得票率26.3％僅超過2013年一屆而已，但仍低於2001、2005、2009年各屆數字，無甚驚喜。

畢竟，這些細節不是這次選舉的真正重點。這次選舉的真正重點，在於一位26歲的年輕人、新澳門學社副理事長蘇嘉豪，排在「學社前進」名單首位，以打不死的毅力和勇氣，無懼《環球時報》及中共集團接二連三的無情打壓（不斷謊稱他是激進、澳獨，指他的團隊成員鄭明軒研究五獨而六毒俱全，還說他的團隊成員黃健朗支持港獨云云），無懼他的老師兼選舉名單排名第二的陳偉智在9月12日被當局以加重違令罪調查，無懼數位競選對手在9月13日到黑沙環叫囂踩場，終於成功以9212張選票（得票率5.34％）當選新一屆立法會議員。他是澳門史上最年輕的議員，也是澳門民主派至今為止最有潛質的新秀，先易後難，轉移範式，敢於發聲，不避抗爭。雖以「革新」及「前進」為名，但以反霸權及爭民主為實，一洗澳門民主派多年來行禮如儀的溫馴格局，點滴啟蒙民智，擴闊民間視野。

蘇嘉豪的經歷可圈可點。他與台灣的淵源相當深厚。他曾在台大政治系就讀，現更正在台大政治研究所就讀。在台大政治系就讀期間，蘇嘉豪在2011年的紹興社區拆屋事件中，反對台大興訟要求紹興社區眷村居民立即遷走。他隨後更參加了台灣反核、同志遊行、反媒體壟斷靜坐等運動。2012年，蘇嘉豪偕同澳門留台學生發起「讓港澳學生自由回家行動」，要求取消港澳生出境前必須由學校公文批核的程序，讓港澳生可於入境證有效期內多次出入境，無須逐次加簽，之後不出兩年，他的抗爭行動成功令教育部修改規定，讓港澳生三年內多次自由出入境。

對於香港政治議題，蘇嘉豪也相當關切。他在入讀大學一年前，已經留意到香港當時的立法會議員黃毓民（當然這是2009年的黃毓民），打開政治視野，表示「從政、問政、動員公民社會參與的思維上，更重要是突破了無邏輯、無理據的潛規則，他所做的的確讓我看到世界還有更大的空間」。2014年，他積極聲援香港雨傘運動，進而聯同多人在澳門手持黃色雨傘，要求「真普選」。2016年，他更在林鄭月娥與曾俊華爭逐特首之位時，力陳盲撐曾俊華之弊。由此可見，他對香港政治事務有深刻和透徹的知識和智慧。

在他土生土長的澳門方面，蘇嘉豪在2009年以應屆中學畢業生身分，當面質疑2009年澳門行政長官選舉唯一參選人崔世安的管治能力，當時已足以令人眼前一亮。他自2011年起，積極投身參與澳門各類公民社會活動，2012年11月關注西灣湖夜市議題，2013年起以《訊報》「正本清源」專欄為陣地評論時政，推動制定澳門家暴法，支持630全民倒陳（當時的行政法務司長陳麗敏）行動，參與群眾在塔石廣場遊行示威之後自發走到主教山的散步，他及其他五人被警方封山對峙後均以「襲警」名義一度被捕，後獲檢察院不起訴。儘管蘇嘉豪在2013年立法會選舉失利，但他當時已經明確要求2019年普選澳門特首，在電視辯論會上批評澳門工聯會及林玉鳳的表現，形象深入人心。

然後，澳門爆發了一場史無前例的抗爭運動，而蘇嘉豪也沒有缺席。蘇嘉豪偕同周庭希、仇國平、陳樂琪等人發起2014年5月「反離補、反特權、撤回惡法、最後通牒」的「光輝五月」集會，吸引高達二萬人參與、一萬人包圍澳門立法會，場面相當壯觀，把反專制、反霸權、反欺凌的種籽栽種在澳門赤地，特別是令越來越多年輕人覺醒。2014年12月，蘇嘉豪與其他抗爭人士手持黃雨傘，支持真普選，嘗試靠近習近平下榻的澳門新竹苑迎賓館，但被便衣監視及軍裝警員阻撓。他不畏強權，聯同「澳門良心」團體的其他成員合撰《澳門人權報告》，向全世界指出澳門人權狀況嚴重倒退，包括新聞、學術、表見、言論自由及法治等問題。由此看來，這位年輕人的表現相當優秀突出，令人刮目相看。

2016年1月，蘇嘉豪到台灣觀察總統選舉，指出「我看得比較長遠，政治是一個過程，而不是一個結果。單純觀選然後直接比較學習，可能會碰壁。台灣一路走到民主，經過很悲壯的過程，澳門人還沒有為民主而付出過足夠的努力甚或犧牲」；但是「台灣的民主歷程，是我們說服澳門政府與民眾擁抱普選最強而有力的理由」。這種思想高度，顯然受惠於台灣大學的自由開放學風，在澳門人當中相當罕見，堪稱奇葩。同年，他進一步在澳門發起「撤回黑箱捐款、特首問責下台、公開審議撥款」反對崔世安的聯署及遊行，繼續關注土地、民生、人權、法治等廣泛議題。

民主抗爭尚未成功，胸襟態度至為重要。今年蘇嘉豪終於如願以償，成功當選成為澳門史上最年輕的立法會議員，但他沒有半點心高氣傲、捨我其誰的錯誤心態。反之，他在當選結果揭曉的凌晨發表當選感言，表示自己心情如履薄冰，任重道遠，希望未來四年與公民社會共同成長與進步。謙卑謙卑再謙卑，努力努力再努力，蘇嘉豪的確有這種覺悟。勝選後，他依然相當務實面對各類民生問題，希望通過深耕社區，弘揚法治、人權、民主、自治等基本信念。這是很令人欣慰的表現。

蘇嘉豪表示：「民主派不應告訴大家有這件事，我會投反對，最後也撳掣反對，但一如既往地通過。這種表態式反對，現在這一代或者原有傳統民主派支持者未必滿足於這樣。」換言之，一切就應該從開拓澳門公民社會的權利覺醒和行動覺醒開始。他更表示：「面對政府，有時該強硬時應該強硬，否則很多事情都錯過成功的機會。」換言之，溫和也好，激進也罷，都不應被視為原教旨主義式信仰，而是必須審時度勢作出符合實際情境的決定。他說過：「激進不一定肢體上的激進，而是一種態度，你不能翹著雙手，等政府自動變好，或者一廂情願覺得政府在沒有監督下做好施政，按掣反對，然後周而復始。」他也表示日後不會排除拉布等抗爭方式：「我們會告訴別人，我們會有這種彈性，更吸引大家關心及明白方式。我們講到天花亂墜、唱大戲也沒有用，得幾個人不足夠，行動力在外面，立法會只是一個平台去帶動外面的動力。」有待啟蒙的澳門民間社會才是重點，跛腳的立法會議席從來不是榮譽的來源，蘇嘉豪已經有了這種難得的覺悟。

無可否認，澳門民主前路漫漫，但我相信蘇嘉豪這次當選，至少能夠令大家對他這個人，以及對澳門公民社會的啟蒙（尤其是年輕世代的政治啟蒙），有著更加殷切的期盼，希望澳門民情能有更加樂觀和積極的變化。況且從各方面報導可知，越來越多澳門年輕人已經透露出反霸權、爭人權的心聲，開始質疑，開始突破，縱使微弱，已現曙光。此外，區錦新、吳國昌這些民主派大老，實在要好好考慮儘快完成世代交替。畢竟，爭取民主，不應被視為是一份換妻活兒的工作（甚至不應被視為是一種賺錢養家的事業），而應該是一項義無反顧的志業。否則，整個民主運動難免會被弱化為一種社區工作（社工），而不是一種反獨裁、爭自由的人權志業。