此次九合一大選併十案公投投票，其中公投部分，有大量公開流傳的「小抄」，是結合國民黨反同丶反日食及反東奧正名的版本，印證公投結果，反同和挺同，產生了約三百多萬的差距，巧妙的影響了對公職選舉的大盤。具體而言，「反年改」和「反同」兩議題，像「夜襲」歌聲所唱：兩把利刃揷向執政民進黨的心臟，終導致綠營選舉雪崩式潰敗。
但是，「年改」錯了嗎？並不盡然，不理想的只是過程中拖拖拉拉，尤其公教年改定案後，蔡政府對於軍改，猶豫踟蹰，遇暴力抗爭則一再退讓，曝露了「吃硬不吃軟」的蔡氏性格，於是，軍改完成了，退伍軍人並不滿意埋單，還是隨時要得寸進尺，反而使較早被年改定案的退休公教人員，感到被欺騙而不平則鳴，大有被蔡政府出賣感覺，產生雙重怨懟。
據筆者所知，軍公教年改，衝擊了40萬已退休的軍公教人員及在職60萬軍公教，加上眷屬，上看300萬人，更要命的，其中除退伍軍人外，在職中或退休公教中，其實有約半數近年投票行為是偏向綠營的，也就是說，蔡英文2016所得689萬總統選票，至少有189萬是來自偏綠的已退休或接近退休公教人員及其眷屬， 其中上焉能心平氣和理性接受年改結果者，有，但占少數，不會超過三分之一，其他三分之二或棄投丶或投向藍營，以出「一口氣」，此部分至少影響了100萬票的流向，一往一來，就有200萬票差，鐵打的民主政黨，也不堪如此洩洪式流洩。
更有進者，民進黨二年半前由蔡英文總統率領執政，不多久即由不分區立委尤美女提案要求就「同志議題」釋憲，大法官做出解釋，是二年內立法院應就「挺同」意旨做出立法，但因「挺同」和「反同」議題，在社會上仍是共識差距甚大的議題，行政和立法當局也就遲未對此項立法或修法，進行實際推展。
適值九合一地方大選，「反同」陣容推出三項公投案（第10丶11丶12案），而「挺同」陣容則推出相對二項公投案（第14丶15案）針鋒相對，中間夾有東京奧運以台灣之名正名案（第13案），末了則有「以核養綠」的收尾（第16案）。
由於公投案多達十案，如何選擇和投票堪稱有困難度之事實，「小抄」於焉出現，也獲得中選會同意，其中以「挺同」結合反年改陣容的小抄，內容為從第7案（反空汙）開始至第12案（同意），跳過13至15案（不同意），再在第16案（同意）流傳最廣，相對的，宣導「挺同」及東奧正名三案則少得多，這原可解釋為反同和挺同的大車拚，證之公投之開票結果，反同案以三百多萬票之差勝過挺同案，而較中性的東奧正名案，則因被反同陣營和挺同案的綁在一起（即13丶14丶15），在小抄上列為「不同意」之列，故而，東奧正名雖獨自𡚒力得到了476萬票的同意，離通過最低門檻只差17萬6千票，但不同意票卻有577萬之多，較之反同票數相差無幾，那不是東奧被小抄綁在挺同項目（13丶14丶15）的結果嗎？中國拿東奧正名未過來欣喜解讀統獨，是瞎子摸象的說法，因為，太多投東奧正名不同意票的人，也許根本不知道有這一項，或者被蔡政府中華奧會用不實謊言所欺騙，也是被藍丶紅丶綠三股力量夾殺，非戰之罪，但有476萬票紮實的同意，已經接近通過門檻，他日排除錯誤訊息干擾或誤導，正名台灣公投通過的可能性，還是很大的。
公投影響公職選舉？睽諸公投結果來對照公職選舉結果，確實有相當關聯，打開天窗說亮話，民進黨執政當局力推「挺同」，引起不少傳統綠營支持者的反彈，不但選擇「反同」公投案，在公職選舉上也受到某種程度的波及，讓反年改及反同聲浪相疊為一，甚至推波助瀾，種下綠營版塊大雪崩的惡果，東奧正名案也受波及夾殺。
同，不同？確實使執政民進黨公職選情受到影響，如今公投結果已出，同不同，應是暫告一段落了。畢竟，社會共識如差太遠，「硬推」難免踢到鐡板。
大選過後，蔡英文坦承敗選，表示責任一肩挑，但也說「對的改革還是要做」。綜上之例，年改是對的，但過程零零落落，扣了不少分，而民進黨高層挺同，更是躁進而大失分，而年改未來獲利者，此次都沈默以對，是蔡政府最大失策之處，無異使台灣走向憚於改革，而只喜歡收割「稻子尾」，就像此次國民黨不敢年金改革，卻坐收年改反彈之漁利！所以所謂國民黨勝選，其實是膚淺表面的觀察，當怨懟之氣已於此次九合一大選盡情發洩，那麼台灣人能不能冷靜下來，未來一年怎麼走？台灣何去何從？要讓國民黨甚至紅色力量支持下復辟嗎？值得深思。
