看著銀幕上，小勞勃道尼斥責飾演他哥哥與弟弟的演員說：「當初上帝製造出屌這種東西時，你們沒有排隊去領取嗎？」，被逗笑之餘，我有一種「難道這是部喜劇嗎」的懷疑，就像是類似他演過的《臨門湊一腳DUE DATE》之類的電影？而另一場在酒吧，光用嘴皮子修理惡棍的戲，則令人想起他在《福爾摩斯》中的痞樣？如果再加上電影一開始，他在男廁用尿「攻擊」別人的橋段看來，即使該片有著「嚴肅」的主題，這應該也夠格被歸類為喜劇了吧？
而這小勞勃道尼的形象，合該就是這麼「玩世不恭」吧？這或許也一直是他的魅力之所在——亦正亦邪！
不過會把一部探討嚴肅主題的電影，拍得這麼「插科打諢」，導演大衛多布金（David Dobkin）應該也「貢獻」不少。從他之前拍過《玩咖尬宅爸》、《婚禮終結者》等片看來，電影會用喜劇方式，或不脫喜劇影子來呈現其主題，並不令人意外，只是這回他的卡司陣容比較堅強、瞄準奧斯卡的企圖心也更大罷了！
電影談的一大主軸是所謂「父子間的愛恨情仇」。西方文人、藝術家似乎總對「伊底帕斯情結」耿耿於懷，所以在其藝術創作中，總會時不時來一下這種有著「弒父」隱喻的作品。但由於前人的珠玉太多，且耀眼奪目，就相同題材而言，後輩創作者便顯得很難超越。
幸好本片的另一主軸：律師的道德困境，編導的表現可說是極具創意。雖然，在好萊塢電影中，描寫律師作為「魔鬼代言人」替被告脫罪的道德掙扎也屬老梗，但本片竟然用「穢物（排洩物）」來作為這個職業的一種隱喻，則不得不令人拍案叫絕。
片中共出現三種「穢物」：尿、糞、嘔吐物。人們對待穢物的態度，總是避之為恐不及——就如同對待「官司（法律）」一般。
所以第一，電影一開始，正在小便的被告律師，故意轉身用尿噴灑在旁邊和他講話的原告律師，雖然前者辯稱自己並非故意，但大家其實都對律師的「強辭奪理」心知肚明；而看了噴人的律師（勝訴方？），事後優雅地洗手、擦乾，一付事不關己狀，和被噴灑者努力用手紙擦拭身上西裝的狼狽樣——在這理，尿，一如法律般地，竟然成了兩名律互相攻擊的「武器」？
第二，當主角在浴室將正在馬桶嘔吐的父親扶起時，父親卻突然大便失禁（此時父親正好也是「官司纏身」），他當然本能地有過片刻猶豫亦或嫌惡，但很快地他便扶著父親（不管有無沾到他的糞便）到浴缸，要幫他沖洗——他決心要替父親辯護，成為他的律師。
第三，片中父親聘用的菜鳥律師，總會因為過度緊張，而在出庭前先在法院外頭嘔吐一番。主角是一位經驗老道的律師，知道他是因為太過擔心他的當事人會因他的表現不佳而權益受損時，便勸他不用想太多，久了就會習慣。後來更教他，吐在草坪上，才不會弄髒鞋子，似乎意喻著律師可以感情用事，但不要害到自己？——只是，沒想到，主角最後自己也吐了（也動感情了）！
以穢物作為「法律」的隱喻，也許不太「優雅」，但絕對讓人印象深刻！就好像討論嚴肅的主題，不見得一定要扳起臉孔、正經八百地辯論一樣——人類創造出來的法律，用人類製造的排洩物來比諭，其實，也不算太超過吧？
