畫虎不成反類犬，此一古諺；運用在湄公河水力發電大壩建設，同等適用。中國位於湄公河上游（即瀾滄江）大肆修築水壩，攫獲龐大水力發電利多，導致中下游國家，依序為寮國、柬埔寨、泰國、越南，一窩蜂競相仿效，其所帶來的發電經濟效益，猶如撿食麵包屑一般，不夠填飽肚子，反而釀成環境災難惡果，並讓湄公河沿岸居民，陷入更深窮困境地。
美國加州大學爾灣校區（University of California-Irvine），彼得·納瓦羅（Peter Navarro）教授，5月23日在美國《國家利益》（The National Interest）網站，發表一篇專文，名為「中國與聖嬰（效應）」正在殺害湄公河」（China and El Niño Are Killing the Mekong River）。專文內容指出，中國在湄公河上游蓋水庫攫奪水力資源，就像過去中國帝國一般，把下游國家當成「附庸國」；如今這類「可憎水壩」（damnable dams），持續對下游鄰國，帶來飢餓、貧窮，以及種種不利影響。
納瓦羅教授指出，中國在西藏、雲南水源頭總共將建設15座大壩，其中3座超大型水壩已經完成，主要包括有，1993年完工的雲南漫灣大壩（Manwan dam），2002年的雲南大朝山大壩（Dachaoshan dam），這2座水力電廠的發電容量, 總計約達3000百萬瓦（megawatts，MW）；另1座位於雲南的小灣水庫（Xiaowan Dam），更是1座巨無霸，壩長902 公尺，壩高292公尺， 是僅次於三峽水力電廠的第二大水壩，也是世界上最大的拱形水壩，發電容量高達4200百萬瓦（MW），其電廠的發電機組共有66梯級。
這些湄公河上游大壩對中國而言，百利無害；對下游國家卻完全相反，百害無益。因為中國高踞壩頂攔截水源，導致這一波東南亞聖嬰現象來襲之前，湄公河的季節性流量早就嚴重縮減。這對中國是個好現象，可讓大船終年在河面上通行無礙，避免河川引發的季節性洪氾；然而，對於仰賴季節性氾濫所帶來的淤泥養分，以及沿岸漁獲的中下游國家農漁民而言，卻是北京四處拉雞屎的環境生態災難。
寮國
英國《衛報》（The Guardian）2015年11月26日發表的湄公河專題報導內容指出，寮國是第1個在湄公河支流建造水壩發電的國家，該座南俄大壩（Nam Ngum dam）於1971年正式完工運轉。近來寮國，由於受到中國、泰國以及南韓工程公司的大力遊說，瘋狂般地大肆擬訂建壩計畫，預計未來15年內，將建造逾70座水力發電廠，其中有7座位於湄公河主流。
寮國雄心，一方面想透過水電綠能，減少其碳氣排放；另一方面，則想賣電給鄰近國家，藉以增加年數10億元的財政收益。不過，這類水力發電設施，卻有「河川殺手」危害環境之虞，諸如1.森林、農地流失；2.民眾遭迫遷；3.摧毀河川漁業；4.河床更易遭沖刷侵蝕；5.大量減少淤泥、沈澱物流注下游數量。值此國際社會努力試圖化解氣候變遷的危害之際；蓋在湄公河主流、支流的水力發電廠，恐怕讓一些國家更易遭受氣候變遷，所導致的「洪災」及「乾旱」襲擊。
寮國位於湄公河「主流」的水庫棟沙宏大壩（Don Sahong dam），發電容量達260百萬瓦（MW），是寮國2016年初開始建造，最大規模的水力電廠，其距離鄰國柬埔寨近在咫尺只有2公里，引發柬國強烈抗議，認為該大壩威脅該國的漁業食物來源；不過，寮國回覆柬國的恐慌反應指出，該水壩只用到15%的湄公河水源。抗議歸抗議，該大壩還是續建不誤。
《衛報》指出，位居湄公河「主流」的棟沙宏大壩將阻斷一年一度魚類遷徙的「唯一路徑」。位職於世界自然基金會（World Wide Fund for Nature，WWF），水文專家馬可.勾爾恰特（Mark Goichot）表示，該大壩是個「生態時間炸彈」（ecological time bomb），長期而言，將威脅湄公河流域內數百萬人的食物安全；對整個流域的生態系造成負面衝擊，其影響範圍，將從寮國一路延伸至越南的湄公河三角洲。
當湄公河往南流經較富裕的柬埔寨，以及越南；其所引發的「水力政治」風險，格外引人矚目。柬國嘴吧上抱怨寮國在上游蓋水庫；卻有樣學樣，跟著在湄公河或其支流，忙碌計畫蓋水壩事宜。超過40個水庫項目，正在規劃中或已著手施工；結果同樣會給下游國家越南，帶來嚴重「生態衝擊」。
柬埔寨這個從1970年代的越南及紅色高棉戰火中，浴火重生的新生國家，有朝一日可能淪為寮國大壩災難的犧牲者；不過，這個國家正摸擬飛蛾撲火行徑，擬建造逾40座水庫；不但將進一步惡化下游國家的環境災難，也連帶引發柬國沿河民眾遭遇迫遷，生計無著落。
位於柬埔寨東北部，湄公河支流的下硒聖2座大壩（Lower Se San 2 dam），總造價8億美元，導致位於壩址淹沒區的「柬埔寨公社」（Kbal Romeas）132個部落家庭將遭迫遷。另外，公河、硒聖（Srepok and and Sesan rivers）這2條湄公河最大支流的匯流處，將建造一座335平方公里的龐大水庫，受影響的聚落人數，預計達數千人。負責建造的中國工程公司，近來一再阻擋，淹沒區民眾重返大壩水庫預定地。
住在遠離地面，由竹子搭起的高腳屋，是柬埔寨公社數世紀以來，與世無爭的生活方式。他們的聚落位於硒聖（Sesan）河沿岸的森林深處，透過船隻或機車才有辦法抵達。數百年來甚至更久遠以來，人們透過捕魚及種稻恬然自娛；一年一度的河川氾濫所帶來的養分，也讓他們一直過著富足生活。
湄公河流域內近100座的水壩計畫總量裡面，其中的下硒聖2座大壩（Lower Se San 2 dam），其所帶來的生態、文化層面摧殘性風險最為嚴峻；因為這2條支流，對於主流湄公河的淤泥沈澱物養分，貢獻最大。一旦這2支流遭水壩阻擋，據一些專家的共同研究評估指出，整個湄公河盆地的生物數量，將因而減少9.3%。
致力於保護湄公河，以及支流公河、硒聖河等3條河川的柬埔寨公民團體，「三河保護網路」（3S Rivers protection network），該組織主任邦森弗（Bunthan Phou）頗為感慨向《衛報》指出，柬國計畫建造的水庫大壩，數量太多了。大壩生產的電力，將送往首都金邊，代價卻由生計遭受摧殘的社區民眾承擔。已動工的下硒聖2座大壩，將導致逾100處沿河村落遭淹沒；另外，位於大壩上游的21處原住民村落約5千人，也面臨同樣處境。邦森弗還指出，這些緊依河流、森林而居的住民，相信大自然能賞賜生命靈氣，他們也每每祈求生命之河，恩賜部落豐收；如今隨著大壩所引發的生態摧殘與魚類資源「流失噩運」，讓這些虔誠族群的世界觀與殘酷現實環境之間，爆發斷裂衝突。
泰國
澳洲NGO組織「未來方向」（Future Directions）5月26日報導指出，1994年完工，位於湄公河支流門河（Mun River）的泰國巴蒙大壩（Pak Mun Dam），透過建造魚梯，試圖減輕魚類無法自然遷徙的「環境衝擊」；結果，卻被證明 一然是處，水庫上游的漁獲持續銳減，環境資源遭摧毀惡果，危及成千上萬泰國住民生計。
依照往常慣例，約有100種湄公河魚類會在2至6月間，上溯至門河（Mun River）產卵，並在當地覓食，直到10-11月間才重返湄公河；不過，巴蒙大壩完工，已阻斷這類一年一度的生態循環。門河沿岸約有60個社區，仰賴年度上溯的迴游魚群維生；1年後的1995年，門河居民因生計窮困，導致泰國政府提供補償金紓困，並承諾會把過去的魚類資源重新找回來；然而，到了1999年，門河沿岸60個漁民社區境況，並無好轉，因為大壩所造成的漁業資源枯竭「永劫不復」了。
泰國巴蒙大壩（Pak Mun Dam）的建造，導致漁業資源枯竭的警訊，讓泰國新的大壩計畫，會儘量設計一些幫助魚類遷徙的友善設施，例如魚梯；其效果卻大打折扣，無法達成預期的計畫效果。
