遠雄大巨蛋未按圖施工，2015年被台北市政府勒令停工，遠雄不服提起行政訴訟，要求撤銷處分，台北高等行政法院今（7）日宣判，關於維護安全、防範危險發生的停工處分予以撤銷，其餘之訴駁回，訴訟費用遠雄需負擔四分之三，遠雄將研擬上訴。
北市府以大巨蛋工程有79處主要構造未按圖施工，2015年5月20日依「建築法」第58條勒令遠雄全面停工，遠雄則以颱風、鏽蝕及上浮力等工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停工處分停止執行，法院去年裁定，就維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內，在停工處分訴訟終結前，停止執行，遠雄其餘聲請全面復工駁回。
遠雄要求撤銷停工處分訴訟，台北高等行政法院今天判決，關於維護安全、防範危險發生的施作部分撤銷，其餘與公安無關的部分駁回，維持停工處分。
北高行：全面停工違比例原則
北高行認為，遠雄未按圖施工，依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照 現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），適法有據，79處未按圖施工，包括影城1至3樓的電梯與電扶梯位置移動、大巨蛋樓版型及挑空（電扶梯）形式變更、電梯及樓梯位置變更、商場棟樓地板型式變更等。
判決指出，未按圖施工處屬主要構造施工與核定工程圖樣不符，且巨蛋棟採下沉式蛋體設計，基底（棒球場草坪）為地下三層距離地面10.5公尺，平日若進出大巨蛋勢必經商場（B棟），若遇災難地面層以下民眾需向上疏散，所以，整體防火避難設計的安全性至為重要，本件主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全的重大疑慮。
北市府：判決肯認停工處分合法
北高行指出，依建築法第63條規定，建築物施工場所，應有維護安全、防範危險及預防火災之適當設備或措施，大巨蛋建照現場關於維護安全、防範危險的措施工程，欠缺勒令停工的必要性，原處分全面命停工，此部分已違反比例原則，應予撤銷：
北高行強調，本案是大型公共工程，最重公安，大巨蛋停工處分效力及執行規模、範圍，不僅影響原告商業利益，更攸關建照工程周邊公共安全與市民生命保障，大巨蛋工程確有公安虞慮，且工程停工導致水浮力、鏽蝕等問題，是建照現場關於維護安全、防範危險的措施工程，欠缺勒令停工的必要性，但原處分就此部分竟全面命停工，違反比例原則，自應撤銷。
對此，台北市建築管理工程處表示，此判決代表行政法院認定遠雄確實未按圖施工，肯認市府停工處分合法，都發局將在收到判決書後，進一步研議後續處理。
遠雄：市府鬥爭企業漠視安全 擬上訴
遠雄企業團發言人楊舜欽則回應，判決證明市府全面停工，不僅違反比例原則，同時也危及公共安全、無視市民生命保障，甚至對遠雄巨蛋公司所施作的公共安全工項，進行百般行政刁難，還提出抗告，「幸好遭駁回，足見為了鬥爭企業而漠視市民安全。」
有關停工處分的適法性，楊舜欽說，目前巨蛋已通過性能審查，很遺憾法官並未考量，為求保障，在拿到判決書後會再研擬上訴。
針對遠雄所稱市府對公共安全工項進行刁難一事，北市府補充回應並非事實，都發局就是基於安全考量，所以才依建築法第58條規定命遠雄公司停工，而考量停工後的安全問題也允許遠雄公司報備施工，並無所指稱市府罔顧公安的問題。
