當前蔡英文總統民調低的一個重要因素，是司法改革不彰，而為何不彰？是法律制度出了問題，也就是憲法賦予法院「獨立審判」的精神，受到人為的歪曲，變成了「獨裁審判」的結果。在專制國家裡，司法審判沒有什麼獨不獨立的問題，但在民主國家，司法假獨立審判之名而行獨裁之實，這個政府（尤其是司法部門）的存在，也就沒有正當性。
長久以來，台灣的司法普遍存在「獨裁審判」，不管檢察官或法官都好，法律法理明白規定，但就是「只要我高興，沒有什麼不可以」？宋楚瑜興票案，背信揩了國民黨十億元的油，但只經一個主任檢察官以「屬政治獻金」行政簽結（不是不起訴）就了事；陳水扁的海角七億變成貪瀆，關得死去活來。台北市國民黨秦儷舫議員冒領助理費，犯貪污治罪條例七年以上本刑，結果判二年，緩刑五年；民進黨台南市陸美祈議員犯同條之罪，一審判三年八月；國民黨台中市前議長張宏年收受業者二千三百萬元賄賂，關説胡志強市長發給獨二的電動玩具執照，依「法定職權說」判無罪定讞，民進黨新北市高志鵬立委關說公有土地出租案（有租沒有買成），收政治獻金五十萬元，被依「影響力說」，判四年八月定讞，發監執行⋯。
司法遇到錢、權就轉彎
台灣有太多太多的司法偵查審判，都帶濃濃的顏色觀，司法是維護社會正義的最後一道防線，但現在的司法，在一般案件還好，但遇到了政治、政黨、金條、孫中山都會轉彎的，除非人贜俱獲，否則毫無究責辦法，那麼這樣的司法，豈不是一具以法吃人並不吐骨頭的機器麽？
台灣號稱法治國家，其實是人治（法官＋檢察官）治國，法務部政次蔡碧仲説得好：對於司法瀆職濫權者「應該究責」，然事實擺在眼前，法官法的評鑑是利器，但評鑑條文但書規定「法律見解不同者」，不能評鑑，然所有司法案件之違法亂紀的法律面，那一案不可以用「法律見解不同」來掩飾？頂新黑油案在彰化地院一審時，審判長趾高氣昂，教訓記者，宣判無罪，到二審被大逆轉，然他不還是好官自我為之？花蓮地院審理想大地案，檢察官和法官明眼裝瞎子，誰能奈何？其次，「濫用自由心證」也是評鑑法官的利器之一，但在官官相護下，法官誰怕什麼「濫用自由心證」的申評？於是，「法官法」的評鑑變成沒牙齒的紙老虎，幫忙騙騙老百姓，老百姓被硬拗之餘，還要心存感念，這是什麼世道？
「應該究責！」，對於違法濫權者不究責，是台灣司法風氣敗壞根源，再換一百個司法院長或法務部長都沒有用，但不是不能究責，而是官官相護不為也，蔡總統讀法律出身，卻沒䠀過司法江湖，學究治國，讀死書，被小人包圍，為奸邪者笑，俟河之清，永無其日，還不愧然自退，還施施然以驕國人？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
