民進黨立委尤美女、時代力量立委黃國昌今（19）日與數個NGO一同於立法院召開記者會，公開表達對5天後即將舉行的第16案全國性公投「以核養綠」的反對，呼籲民眾屆時投下不同意票。黃國昌特別指出，核廢料是一個要嚴肅討論的問題，特別是高階核廢料，連台電跟原能都無法提出100%解決計畫，「它是一個錯誤，我們這一代的台灣人要有這個肩膀，而不是不負責任地丟給下一代。」
全國性公投編號第16案即將於本週六（24日）併同公職人員九合一大選舉行，該公投主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」今日記者會中多位法律界與學界人士批評此公投在法律上沒有意義，有的只是政治操作，更強調公投發起人過去曾多次發表敵視綠能的言論，此公投應是「以核擋綠」。
黃國昌在記者會中連續2度提問「請問核廢料要到哪裡去？請問核廢料要到哪裡去？」並接著說明，早在1970、1980年代，全球的政界與學界就有這個提問，但當時的科學家認為科技發展很快，問題在未來就能就獲得解決，然而數十年就這樣過去了，「就算是這些發動公投的人100%信任的台電與原能會，他們也無法提出100%解決計畫」，何況核電廠並不是在一個完美的實驗室空間、由一群完美的人所營運的。
黃國昌表示，核廢料是個嚴肅的環境正義、世代正義問題，是台灣在邁向非核家園的路上曾經討論過的事情，「我們可以不負責任地丟給我們下一代，說時間終究可以解決問題嗎？」黃國昌表示，他本人將對此公投案投下不同意票，呼籲其他對環境正義、世代正義有關懷的台灣人，也一起投下不同意票
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，《環境基本法》早在16年前就已經明訂「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，但立法之後政府一直在拖延保障國民安全的期程，直到福島核災發生後，2017年《電業法》才修訂95條第1項，確立實現非核家園目標的期限。
據記者會現場公佈之資料，目前已有288位法律相關科系師生以及法律從業人員連署，表示將對「以核養綠」公投投下不同意票，蔡雅瀅表示，連署人數與團體數還在持續增加當中，接下來幾天也會陸續跟更。
「以核養綠」公投無意義 僅是政治動作
多位出席記者會的律師也表示，此案公投是沒有意義的，台北律師公會監事、律師張譽尹認為，其實《電業法》95條第1項是宣示性條文，依據《核子反應器設施管制法》、《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》，所有核電機組有效年限是40年，核一廠跟核二廠總共4部機組，已經依法無法申請延役；而此公投說要廢除《電業法》95條之1項，它本身就是沒有意義的公投案，基本上是要造成政治壓力。
環境權保障基金會董事長、律師林三加表示，核能發電事實上也有它有效的期限，至多只有幾十年的時間，也就是使用幾十年之後，後代的子孫卻要保管核廢料幾百年、幾千年，「我們今天如果持續使用核能發電的話，會對我們後代子孫非常不公平。」
對於年輕族群如何看待「以核養綠」一事，環境法律人協會代表、中原大學法學院副教授徐偉群表示擔憂，他提到自己與幾位學生聚餐時，有些學生很高興地說他們支持「以核養綠」公投，因為支持綠能以及能源轉型，但這些學生卻不知道核能的支持者是敵視綠能的，可見這個公投用「以核養綠」來宣傳，會有誤導民眾。徐偉群表示，他相信在學校裡面還是有許多關心能源轉型跟安全問題的老師們，他懇切呼籲學校裡的老師們，在11月24日這天走出來，領取第16案公投票、投下不同意票。
台灣永社副秘書長洪崇晏則帶來永社聲明，永社反對廢棄物，何況以核養綠這個公投跟綠能完全無關，目前核能發電最困擾各國的就是安全危害與核廢料議題，既有的核廢料已經不知道如何處理了，永社認為過期核電廠延役並不可行，沒有核廢料處理方案之前，更不應該繼續使用核電。
尤美女也強調，核四已經封存、停止運作，燃料棒也已經運出去，且核電廠非但不是拿來「養綠」的，並再次提起日本福島核災事件，籲民眾引以為鑑，投下不同意票。會後有媒體提問，若國民黨立委提案要廢除其他相關法律，未來將如何因應？尤美女表示，就算此公投通過，也僅是對《電業法》的複決，對其他法律並沒有廢止，它其實是一整個政府的能源政策。
