【專欄】「內戰」不是內戰

國共兩黨在中國本土多年纏鬥，時下社會人士慣稱為「國共內戰」，更有人形容為兄弟鬩牆，定位成不該發生的不幸事件。但並未見國民黨有所辯駁糾正，彷彿承認打的確是內戰，而對所謂鬩牆指控，更似已有心虛認錯意味。這一可哀現象，堪稱是對自身歷史的否定。

國民黨統治中國20餘年而以覆敗結束，成為歷代短命朝代之一。其少數幾樁，甚至可說是唯一對得起中國人民之處，即是在這20餘年期間，對中共這股外國豢養操控政治勢力的抗拒戰鬥。今天國民黨基於現實考量，也選擇接受，或至少也是不駁斥國共內戰這一說法，不是很有出息表現，也無異於對本黨抗共先烈的無情背棄，否定掉他們奮鬥犧牲的道德價值。

要知所謂「內戰」這一名詞，基本上很有其負面含義。在一般國人印象裡，內戰即是爭地盤搶肥肉，並無莊嚴意義可言。但所謂「國共內戰」僅只是內戰其名，表面是內戰，其實正是國民黨在老蔣總統領導下，奮力對抗蘇聯培養出的異形，反制蘇聯透過代理戰爭征服中國的慘烈鬥爭，是具有絕對正當性。今天在台灣，即便最反對國民黨人士，也該對這一點予以肯定。

老蔣總統如今正受到未必全然公正激烈鞭屍，他也確實不是什麼正派好人，但他所說，就中國而言，日本只是癬疥之疾，而蘇俄才是心腹大患，卻是極深刻明智觀察。

抵禦外來物種入侵，豈可歸類內戰？

當年日本軍方的企圖，僅止於控制滿蒙一帶領域，作為防範蘇聯的緩衝地段，所謂「意圖滅亡中國」之說並無根據。蘇聯卻是以違反民主潮流極權理念毒化中國青年，以飼養壯大的政治異形發動叛亂，以化中國為繼外蒙之後另一加盟附庸。所以，抵禦外來物種入侵的戰鬥，如何能歸類於缺乏道德基礎的內戰？

今天的國民黨內要人或應該注意到，孫文逝世後的黨內三巨頭，老蔣總統和胡漢民、汪精衛兩先生，都是先後走上堅決反共大道。

老蔣總統起始即對孫文的親共政策懷有極大保留，只是當時攝於老孫威脅不敢公開表露，直至1927年乃毅然清黨驅共。儘管他當時手段過狠，即連盲從脅從共黨份子也不放過，但及時將這一潛附黨內不斷茁壯毒瘤切除掉，也是他的正確決定。

胡漢民追隨孫文充當忠實信徒時期，對國爸爸親共投共行徑全無諫阻表現，然而他最後大澈大悟，也丟出「把共產黨燒成灰，送回給蘇聯」的狠話。

汪精衛初期也曾和共產黨有過一段你儂我儂歲月，其後也是認清對方真面目而成為堅決反共人物，最後而且不惜犧牲形象和日本人合作，以期防範中共坐大席捲全國。

「防共保台」淪為「聯共制台」

蔣胡汪三位先進的智慧見識，應是遠高於今天幾位太陽和韓大哥。這三位領袖的最後選擇，想來應該正是今天這批人士的指路明燈。與狼共舞有可能被狼咬上幾口；與蟒共舞的結果，則只怕是被活活吞掉。

再補充說一句，無論是蔣是胡是汪，都未曾以「發大財」號召人民，未曾以訴諸國人物質慾望抬高聲勢。多少擁有文化素養人物，表現也確是不同。

很不幸的一樁發展，是國民黨自李前總統被逼交出黨權，所謂黨中央即先後落入幾位貴公子型政客掌控下，政治傾向即逐漸從兩蔣一李的防共保台，轉變為縱非「聯共制台」也是「挾共制台」。形勢演變至今，低聲下氣「以小事大」，已成為黨內一致遵奉的政治正確，也已無人敢對上國說一句硬話。日前歐陽龍面對「娜娜事件」，不曾對中國媒體有些許譴責，即是可哀的例證。

國爸爸孫文曾說，已中國人歷經滿清數百年高壓統治，已馴服到只會滿嘴食毛踐土皇恩浩蕩，沒人敢說滿州是什麼東西。今天國民黨內頭面人物，似也已不敢說騎在中國人民頭上，想要萬年專政的共產黨是什麼東西。如果這不是喪失黨魂自我否定，什麼才是喪失黨魂自我否定？

國民黨唯有結束與蟒共舞迷夢，從速回到兩蔣一李防共保台正確路線，才多少值得國人信任信賴信託。大聲說出：「所謂國共內戰不是內戰」，應即是必要的起手式。