當支持修憲的新北市長朱立倫篤定當選中國國民黨主席之際，第八次修憲的最大障礙已經排除，憲法時刻行將成形。
社會各界對於憲政改革均有著不同的想像和期待，激進的理想主義希望制憲乃至於正名或建國，保守主義者則為了維持增修條文體例而主張最小變動原則，不過考慮到政治和制度的現實，憲改必須通過立法院提案和公民複決雙重門檻，得不到立法委員支持、藍綠兩大陣營共識和主流民意認同的議題，不大可能列入憲法修改的清單裡。但憲改也不只有憲法文本變動一途，如有其他成本效益較高的合憲方法，也不宜逕予排除之。
凝聚國家認同仍是臺灣政治共同體建構的重要目標，總統由臺灣人民全體選出，有人民主權實現和國家主權宣示的雙重意義，不可輕言廢除，從而民選總統的實質政治影響力自亦必須承認和予以節制。這是第八次修憲的一切前提。在這一前提下，則可將憲法議題就〈憲法〉保留和非〈憲法〉保留加以分類。
屬於〈憲法〉明文之保留事項者，為五院體制、立委員額與選制、總統之行政院長任命權和立法院解散權、立委兼任官吏之禁止、臺灣省政府和諮議會、修憲程序和公民權年齡門檻。
非〈憲法〉保留事項，則有增修條文體例、〈憲法〉實施地區、考試院考試委員員額、國家安全會議及所屬國家安全局之組織、總統兼任行政院長、行政院長和部會首長任命聽證、臺灣省與福建省政府組織、地方制度和行政區劃、新興人權與基本國策、原住民族自治方式。非〈憲法〉保留事項則可不經修憲途徑進行改革，其方式則略有中央或地方立法、憲法解釋、憲政慣例或政治協議等方式。
朝野政黨、公民團體、立法院和國民共識程度較高者，厥為立委員額與選制和公民權年齡門檻。我國立委員額過少，在區域立委方面，因各縣市人數懸殊，造成票票不等值之現象，在全國不分區立委，則因可分配席次過少，影響小黨發展。民間主張立委選舉由併立制改為聯立制之呼聲極高，聯立制不分區立委之設置，原意在補充區域立委當選席次和政黨應分配席次的差額，區域選舉大黨的不分區立委可分配席次反而可能少於小黨，所以政黨菁英如欲進入國會，最保險的作法是全部參選區域立委，但也可同時列入不分區政黨名單。增加立委員額可提高立委支持修憲之誘因，擴大公民社會參與立法可強化修憲之正當性，而可順勢帶進將公民權年齡資格降低為十八歲的主張。
中央政府之憲政體制定位調整、總統制與議會內閣制可能各界各有所好，整合不易，所以強化半總統制總理總統制的精神，是比較可能獲得階段性共識的方向。究竟由總統或國會多數黨領袖主政，端依國會多數決定，如是，則當容許總統於獲得國會多數支持時，得親自主持政府，如自兼行政院長，或列席行政院會議，甚或擴大國家安全會議成員範圍和增加召開頻率，使總統可在非兼政黨黨主席的情況下，仍能有一決策平臺，得與行政院及其所屬部會會商國政。而為維護行政院長作為國家最高行政機關的地位，通過聽證或同意權之行使使之獲得來自國會的政治支持和信任，乃有其必要。總統應被賦與主動解散國會的權力，這則必須修憲。因為我們承認民選總統是實質的國家政治領導人，只要人民支持，他有權去形成自己的團隊。總統決策必須經過集體審議，行政院會議是最好的日常行政決策平臺，制度性的集體決策會有防止總統專斷獨行的效果，而對總統權力形成制衡。除了總統主動解散國會權的問題，其他皆可以通過釋憲、立法或政黨協議來落實。
考、監兩院和省制的存廢可由政府改造思維切入，其雖〈憲法〉保留事項，但減少委員之提名和任命，達到虛級化的效果，則是總統和國會在政治上可為者。
新興人權與基本國策是公民團體關心的議題，政黨如能以其來交換公民團體對於體制改革的支持，則有可能達成政治社會與公民社會的雙贏。地方制度改革在區域治理政府協議和地方自治條例中可著墨者甚多，在地方縣市議會引進政黨比例代表制的聲音早已存在多年，值得思考。在這一方面，民進黨有執政
縣市長聯合治理會議，有足夠的能量來主導地方自治改革，逼迫國民黨主席新北市長朱立倫的跟進。
局部修憲和全面修憲或制憲不同，毋須從長計議，找出迫切要解決的問題，儘快找出朝野和社會的共識就對了。立法院外的公民憲政會議於憲改是有必要的，這才能廣納公民團體和法政專業人士參與憲改決策，使憲改具有正當性，但在此之前，民進黨應當加快憲改的研議，待朱立倫就位國民黨主席，方可有一憲改藍圖可資以作為依據與國民黨展開協商，以共同發動第八次修憲。
