桃園市「新屋動物保護園區」女園長簡稚澄（32歲），本月5日吞服動物用安眠藥自殺身亡，以激烈的死諫手段，希望喚醒社會重視「動物撲殺」問題的嚴重性。在一片檢討聲中，相關法規的漏洞和執法單位的疏失也被議員提出質詢。
台北市議員戴錫欽昨天質詢指出，現行《特定寵物業管理辦法》的適用寵物竟然只有狗，而沒有貓；而2013至2016年民眾向市府通報非法繁殖案件多達39件，但市府動保處只查獲3件。非法養殖是問題的重要源頭，市府查緝不力，卻強迫市民養的狗要絕育；更獎勵民眾檢舉，檢舉1件可獲獎金1萬元。他批評這種做法是「倒行逆施」。
國民黨籍市議員戴錫欽，昨天向台北市動物保護處、產業發展局提出書面質詢，指其接獲動保人士投訴，說以《動物保護法》第22條（按，用來規範狗、貓等寵物的繁殖買賣場所）為法源所制定的《特定寵物業管理辦法》，其第2條將適用寵物只限定於「犬」，排除《動保法》所保護的貓和其他寵物，成為法律漏洞。他質疑，難道動保法禁止非法繁殖「只顧狗權，不顧貓權」？
質詢又稱，根據去（2015）年上路的動保法第22條第3項（按：規定寵物飼主應為寵物絕育），以及《申報特定寵物免絕育及繁殖需求應注意事項》規定，民眾養狗必須絕育，違者將處5萬～25萬罰鍰，除非能出示獸醫開立不適合絕育證明（按，通常是指健康有問題的狗）並填寫免絕育申請書，或有申請繁殖計畫。狗飼主質疑，近期沒打算讓自家的狗生小狗，這樣就要將牠絕育？此外，自家的狗很健康，又有哪個醫師願開不適合絕育證明？新法這項規定，不就是要逼人偽造文書？
戴錫欽指出，根據資料顯示，台北市植晶片的狗有155,574隻，其中未絕育的有87,013隻，約佔56%。若以1人養1.5隻狗計算，大約有5.8萬名飼主的狗沒有絕育。而據動保處表示，目前尚未有人申請免絕育或有繁殖計畫。也就是說，這5.8萬名飼主將成為《動保法》的違法者等待受罰，甚至可能被有心人士惡意檢舉，這樣的法令怎不引起民怨？
此外，根據日前調查，市府各級機關簡任10職等以上的官員，約有20人有養貓狗（狗18隻、貓8隻），其中有6隻狗未絕育，粗估已有4人「違法」，其中更不乏產發局（動保處上級機關）的官員。
戴錫欽認為，政府鼓勵寵物絕育，除應修法將貓納入非法繁殖範圍外，更應從源頭著手，大力查抄非法繁殖場。但據資料顯示，2013～2016年民眾通報非法繁殖案件多達39件，但動保處只查獲3件。市政府查源頭沒成效，竟倒行逆施，強迫老百姓養的狗要絕育；更訂定獎勵辦法，檢舉別人家沒絕育的狗，還可獲得罰鍰金額20%的檢舉獎金，檢舉1件獎金1萬元。
因此戴錫欽要求，市府動保處應儘速向中央反應，修法《特定寵物業管理辦法》的寵物範圍，將貓及其他寵物納入。此外也應修改相關法規，取消民眾飼養寵物強制絕育的規定，避免日後衍生民怨。
