部分國際媒體與中國問題專家，面對「一中政策」議題，每每將中國觀點強加台灣人民身上，甚至指證歷歷說道，如果台灣背離北京劃設的既定軌道，就會釀成台海戰火。言下之意似乎認為，台灣是南海鄰近國家裡面的真正「火藥庫」。奇怪的是，對於北京的虎視眈眈（1600顆導彈對準台灣）的暴徒行徑，專家們卻視若無睹，不予批評譴責。希望這只是部份外媒、研究中國專家，因疏於查證台灣現狀、民意，以致誤蹈北京宣傳戰迷陣，成了「封殺」台灣生存空間的幫兇。
專研台灣問題的外籍評論家寇謐將（J. Michael Cole），2月15日在英文網站《台灣守望》（Taiwan Sentinel），發表一篇專文，名為「一中的誤解」（Misconceptions on ‘One China’），內容指陳此一明顯偏頗例證。這篇2月14日發表於《澳洲新聞》（news.com.au）報導，標題為「台灣並非南海，卻可能引發中台戰火」（“Taiwan not South China Sea could trigger war with China”），該報導內容，引述新南威爾斯大學澳洲網路安全中心（Australian Centre for Cyber Security at the University of NSW），知名專家格雷戈·奧斯汀（Greg Austin），在坎培拉的一項研討會發表的看法認為：北京顯然對於川普就任總統之前，發表質疑「一中政策」論點，相當不以為然，因為「一中」在美澳等國家，已被「遵循」長達數10年之久。
奧斯汀教授也在youtube分享網站上發表相關談話，名為「避免戰爭：台灣，一中與南海」（Avoiding War: “Taiwan, One China and the South China Sea”），內容強調上週美國總統川普向習近平表達尊重「一個中國」承諾，終於打消北京的不安疑雲。
澳媒記者訖拉連（Debra Killalea）「重述」奧斯汀教授的觀點指出：「（川普）暗示要『擅自更動』一中，這是冒險行徑；更何況，一中獲得北京，以及半數台灣人支持，且他們皆『強烈要求』實現一中」；文中還引述指出：半數台灣人，認為中國與台灣「同屬一個國家」。奧斯汀教授的談話，還用台灣總統蔡英文，跟中國主張幾乎沒有差別性的南海問題談話「當作證據」（編註：即中華民國擁有南海主權），援此認為蔡英文同樣堅定確信兩岸同屬「一個中國」。
學者奧斯汀的「台灣認同」觀點，根本禁不起檢驗；當然，台灣政府的東海、南海主權觀，向來一概淪為「北京一中」的挾持人質。台灣如果敢於拋棄2大海域的主權主張，等同於落入北京口實，讓台北被貼上「放棄維持現狀」標籤，隨之而來，北京就可能採取犯臺的嚴厲動作。
換言之，蔡英文總統對於東海、南海等爭議海域的主權觀點，都是做給北京看的，並非真正反映中華民國台灣的主張；更不用說蔡英文會腦袋愚頑昏沉，堅決相信「一個中國」。事實上，圖像模糊不清的「一個中國」或「維持現狀」，都是台灣拿來平撫北京的緩兵之計，避免讓中國指控台灣搞「法理台獨」（de jure independence，編註：然而，蔡政權這類採取「首鼠兩端」立場，模稜兩可的生存遊戲；引發台灣民間社會質疑，認為蔡英文不敢勇於走出去，結果將讓台灣陷入北京圖謀的溫水煮青蛙陷阱。）
澳媒所述的過半台灣人「支持」（support）且「強烈要求」（demand）一個中國，是個註定錯謬（dead wrong），「子虛烏有」的解讀；究其原因，很可能是對台灣務實的生存主張，不夠明瞭所致。「維持現狀」，事實上就是不統、不獨；這是台灣在國際外交空間飽受北京阻撓，以及中共軍事威脅之下，無法暢所欲言，所發展出來的壓抑性生存策略（編註：有些專家，則認為這類「創造性模糊」觀點，或統或獨的主張者，皆能各取所需自由發揮。）
隨著錯綜複雜的歷史演進，台灣社會已形塑出自己獨特的內在中心化思維；這絕非「支持」且「強烈要求」一個中國。台灣反倒採取「天然獨」立場，並將中華人民共和國（PRC）視為外國；就連中華民國（ROC）的支持者，也不認為自己歸中共PRC管轄；然而，錯亂的是，國際社會所認定的「一個中國」，就是中共政權的中華人民共和國；因此，台灣只有極微少或抱持極端邊緣立場者，才會天真相信，台灣仍屬一個中國（即中華民國ROC，才是中國的真正代表。）
奧斯汀教授的觀察，認為半數台灣人強烈要求「一個中國」，不但疏於查證台灣民意以及政治脈絡，而且全然混淆（pure confabulation）事實，而且全然混淆（pure confabulation），確有釐清必要，以免危害國際社會對台灣的公正理解；至於，台灣社會少數人，卻別有居心，圖謀將台灣進一步推向中共吞納的「一中懷抱」，其叵測居心，令人驚懼。
