為抗議成大校方無視投票結果，以具政治意涵為由取消「南榕廣場」命名，政治系校友李盈叡拆下光復校區招牌，遭校方控告毀損，一審獲判無罪，檢方提起上訴，將於28日開庭，林飛帆及李盈叡父母今（27）日均出席台教會召開的「保障李盈叡的言論自由—聲援成大光復校區拆字事件」記者會，要求檢方秉持司法公正，捍衛100％言論自由。
2013年11月，成功大學校方委託社聯會舉辦全校師生「廣場命名票選」活動，在3512票有效票中，「南榕廣場」以971票最高票當選，但2014年1月15日的成大校務會議，校方以具政治意涵為由取消命名，甚至有老師將鄭南榕的犧牲類比為「伊斯蘭炸彈客」。
為抗議校方無視投票結果，李盈叡憤而拆下光復校區招牌，將「KUANG-FU」的「A」字拆掉，成了「功夫（KUNG-FU），遭校方控告毀損，去年6月台南地院判決拆字抗議無罪，法官認為拆字手段回復時間極短、對成大所造成的損害極低，因此構成要件不該當毀損；另外，成大的財產權，在遇到個人的言論自由時必須退讓，這樣的拆字手段不具違法性，判決無罪，但檢方再提上訴，第二審將於28日開庭。
李敏勇感嘆，鄭南榕為爭取言論自由自焚已超過25年，但台灣仍是保守封閉的社會，忽視由許多人犧牲所換來的民主及言論自由的意義跟價值。黃帝穎強調，李的拆字行為從大法官解釋來看，就是對公共事務發表的「象徵性言論」，呼籲法官捍衛言論自由。
林飛帆痛批，校園應該是100%言論自由的地方，但成大校方竟對自家學生被告未置一詞，沒有任何表示，難道這是學術殿堂追求的自由精神嗎？請「成大校方好好照照鏡子」，看看自己正在做的事，無異是打了台灣民主一巴掌。
李盈叡因正在服役，由父母代為出席，宣讀他的聲明，強調言論自由必須無罪，李爸爸說成大校方不斷提醒他們，李的行為「可能會有前科」，讓他們承受無形的壓力，他希望成大能好好了解，為什麼一個孩子要去拆招牌？
台灣教授協會祕書長許文堂指出，第一審判決獲得相當正面的迴響，在二審開庭前夕，他們聲援並捍衛李盈叡的言論自由，呼籲不要打壓言論自由，希望各界共同關注此次審判，讓民主自由的聲音不會在大學校園裡噤聲。
