王岐山接連高調亮相，尤其是見班農，見李顯龍，令人感覺他的行情已不止是留任常委。到目前為止，至少有3位還算靠譜的大咖——梁京（在RFA）、王軍濤（在《美國之音》）、任松林（在《書齋夜話》），都預測王將出任下屆總理。若非如此，外國政要吃飽了撐著，見一個即將退隱的權臣？
王當總理，輕易還能找三個理由：一是當此多事之秋，讓王在金融和外交方面一展長才；二是19大後，習家軍上位，他們都是領了「准貪證」的，紀檢監察要由「之江新軍」（習家軍）自己人來打理；三是王不當總理只能退，讓人聯想到郭文貴的爆料，坐實以貪反貪，習5年的最大政績失色。
可是，《南華早報》後來又說，從紅二代的內部消息證實，李克強接著當總理，已是板上釘釘。從習核心最大限度操控一切的極權心態說，這也合理。與其用強勢、且內行、且有華爾街背景、且被爆料的王岐山，不如用弱勢、且易掌控、且能安撫團派的李克強，這也是人之常情。
這兩個相反的動向，to be or not to be，令人感覺習王體制已經變味。你看，習核心正逆水行舟地攬權，操弄X思想（習思想）入黨章，緊急拿下現任局委，逼人效忠，捂嘴封網，拼死維穩。老王卻通過「經請示」的、曖昧的「秘密外交」，展現一種放眼未來、總攬全局的氣象。如果最後不得不讓老王當總理，被老王不動聲色地摘了桃子去，那習總豈不是白忙活了，還說什麽集權？
從習王體制這個提法，從習王二人從政資歷（1982年，王已進中央書記處農研室任正局級研究員，習才從正定縣副書記起步），王當然不算習家軍。但5年來王一直是習的盟友，借助反貪，幫習攬權，自己也一步步坐大。老王到底是誰的人？擁習的郭文貴、何頻、法輪功等都認定王是江家（江澤民）的代理人。而所有反習的自由派，都暗中希望王岐山自備一格，都暗中關注著習王理念上的差異，希望「千士之諾諾」以外，還有王岐山背書的「一士之諤諤」（任志強），牽制習的極權。確實，放眼望去，中共高層沒有比王岐山更敢縱橫恣肆、特立獨行的了。
不管中共怎麽疊床架屋，人浮於事，管理中國社會的權力總量，在具體時間內大致是個常量。怎麽分布呢？無非江派、團派、習派。共青團實在是無所事事，在權力體系中逐漸式微，嘍囉們投閒置散，改換門庭，團派將消解於無形，這個趨勢大致已無法逆轉。那就只剩江派和習派。
貪腐從來都不用拉幫結派
其實，所謂的派，很難追索路線－政策－理念意義上的差別，江習彼此的不滿，都不會明說。鄧陳之後，誰都沒有發動路線鬥爭和召開「民主生活會」的權威，只能王不見王、黑箱操作、玩小動作。共產黨以權謀私，越來越墮落，越來越上不得檯面，也是必然。所以，現在的派，主要是門閥宗派，指官員們升遷所循的系統管道，從哪裏獲得的委任、獲得的權力。只要效忠幫主，怎麽用這個權力幹壞事，就是每個官員自己的事，貪腐從來都用不著拉幫結派。很多人有這樣的印象，5年反腐抓出來的7-8萬縣處以上貪官，都是江胡時代提起來的。可是抓這些貪官的官呢，包括習王，不也是江胡時代提起來的嗎？被抓的多，還是沒被抓的多？誰敢說習派沒有貪官？只不過他們是當權派，現在沒人抓得了他們罷了。
97年老鄧去世，江派經營了近20年，門生故舊，徒子徒孫，遍布中央與地方，深植黨內與軍內，要想汰舊換新，一時之間，談何容易，所以才有5年的反貪。但這個5年7-8萬的節奏，仍不足以把江家黨變成習家黨，所以一根筋的習老大，才要立新規矩，搞獨裁。
習的優勢在握有現實的生殺予奪的權力，上至老常委，下至黨代表，前有周永康，近有孫政才，誰敢不服，家法伺候。可這麽霸王硬上弓，太赤裸裸了，在一個肥的流油、到處可以權力「尋租」的市場經濟體系中，把共產黨徹底黑社會化，不得人心，違背潮流。尤其是，如我們前面假定的，專制權力的總量是個常數，你之所得，乃我之所失，零和遊戲。有人效忠升官，就有人馬屁拍不過人家升不了官，甚至丟官，因此心生怨懟。正如我們這些年觀察到的，因為習只想作夢不想做事，習核心的班底和統治基礎並沒有迅速壯大，即使通過操弄權力，習家軍佔據要津，成為關鍵少數，仍不足以讓全國姓黨，全黨姓習，反而是質疑習核心壞規矩、反體制的人越來越多，習的內心焦慮和疑神疑鬼，日甚一日，乃至孫政才的「小不敬」都讓他如此氣急敗壞，以空洞的政治罪名拿下，還逼下面表態說不要臉的話。他怕什麽？不是怕政變，是怕同樣的質疑在黨內蔓延。
19大的焦點可能是某種程度的妥協
所以19大的焦點是獨裁與反獨裁，破壞體制還是維護體制。最終的結果，最大的可能是某種程度的妥協，平行四邊形的合力；其次的可能是習核心徹底失敗，黯然下台。最不可能的是習近平的目的全部實現，那他就等於隻手打倒共產黨，從黨天下逐步過渡到北韓金家王朝式的家天下。14億人口的國家，8,920萬黨員的大黨，百姓在其中討生活、權貴在其中撈利益的市場化經濟體，「之江新軍」玩的轉嗎？上一次，老毛用文革打翻體制，打倒一大片時，他可不是只靠中央文革，他有億萬人對他的狂熱迷信，有可控制的造反派頭頭，有認罪覆出的老幹部，有絕對忠心的軍隊，還有對外完全封閉的社會環境。這些，習有嗎？民主黨的王軍濤已在呼籲：要準備應付習一意孤行且得逞，中國出現大混亂，被軍管後的革命形勢，要想好具體的「有所作為」。
在這樣一個背景下，我們問，王岐山姓習還是姓江，不是在乎他的過去，他的「英雄出處」——曾經是經濟改革「四君子」，六四後向老鄧輸誠，江時代大出風頭的能吏，習上位後權傾朝野的九千歲，相反的，我們要說的是，此一時，彼一時，以他的劣跡，以他的精明，當此中共體制將禮崩樂壞，個人的財富名譽、去留榮辱，將決於一會之際，他會選擇助習獨裁，還是選擇保衛鄧江體制？
我看，王岐山作為貪官嫌疑人，和所有「悶聲發大財」的受益人一樣，他既想保住常委的地位、又想保住鄧江體制。而習是造反派，是篡權者，他傾向於改變當前的財富分配，把社會經濟活動掌控在自己手中，「海航」（海南航空）難保不是下一個「明天系」、「安邦」、或「萬達」。而習的「頂層設計」出來的控制型改革（他要借明年改革40周年的勢頭，大搞），幾乎可以預見會失敗，出現重大經濟滑坡時，找誰作替罪羊？清算誰的「經濟政變」？王岐山絕對是個可能的人選。習的極權取得階段性成功後，習王體制不變調，才是不符合邏輯的。
剛剛謝幕的中紀委18屆8中全會，習未出席講話，全會公報中也不提習核心——中紀委是監察中央委員會的平行機構，我們也不知道19大還會不會選你當核心。反正按現有政治規矩，沒什麽毛病，只是顯得生分，與前例有別。
由此，我們要說，王岐山將如何動作，我們不知道。他不至於挑頭反習，他也不甘乖乖退下。他會兩面下注？在一些關鍵表態上陰陽怪調或使些小動作？本文只是提醒大家注意：
1）不管他以前曾姓過江，也曾姓過習，在這個節骨眼上，他完全可以姓王。
2）不要把沒有路線內容的派系淵源，太當回事。大家都是以權謀私，要有一種時過境遷、物換星移、只以當前態勢和利益分野為參照的動態觀察。有人編劇本說：江（澤民）曾（慶紅）掰了，江王一頭，曾習一頭，從18大前就開始纏鬥，你當頭炮，我把馬跳，像真的似的。其實，人會變，事情更會變。你只要想一件事：今天最大的政治背景，19大上將攤牌的獨裁與反獨裁，18大前這幾位當事人就已經預見到了嗎？——所以，咱還是就事論事，別瞎扯。
作者 白丁
經過文革洗禮的中國異議人士。曾在上海一所大學教西方經濟學，赴美後轉行做了電腦程式員，現已在美退休，專事政治評論。
白丁在中國「多維新聞網」有一個部落格，叫「大道青天」。
只是他的自由化觀點，常常無法通過「多維網」的審檢，有時被「藏」得很深、偶爾還被刪除。凡有網友關注中國動向、中美關係、及兩岸話題，歡迎上網參考白丁的見解。
（本文轉載自《綠色逗陣》中共１９大觀察－王岐山到底姓習還是姓江？特此致謝）
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
