【專欄】寧為良知、公平正義和真理 我們不支持蔡英文連任 (一)論文爭議（下）

延伸閱讀：寧為良知、公平正義和真理 我們不支持蔡英文連任 (一)論文爭議（上）

事實10：

2011年3月，民進黨提名她為2012年大選前，蔡英文在民進黨台北支黨部主辦的「民主沙龍」講座中，以「人生的意外」為題演講，獨立媒體youtube影片中，講到她在LSE就學的情形，她透露11項資料：

(1)她在LSE的博士班的所有進展包括找論文題目，論文大綱等都是一個人的事，指導老師完全不管；

(2)在此初步過程中，她說她的老毛病又來了，學校系主任找她到辦公室，系主任説她的 supervisor 告狀、説她人都不見了，不知在寫什麼，對她很不滿意！她得意的回説，論文大綱已經寫好，拿給他看，系主任看後向她説：bloody Hell，拍拍她的肩膀説：「大綱寫得很好！不擔心她的博士」，且為她抱不平，也換了一個指導老師給她！

(3)她看到許多老研究生，在LSE通常是5年到10年才拿到博士學位。她兩年寫完論文，但是學校審論文審了半年才口試；

(4)她姊姊陪她去口試，在門口等2小時口試才結束；

(5)她和她姊姊在門口等很久，其後她的指導老師出來叫她進去，有三個口試委員，除了指導老師外，一位是學法律，另一位是經濟學家。評論時，學經濟的委員說她寫的法律不錯，而學法律的說她寫的經濟不錯。本來要給她兩個博士，後來決定給她1個半的博士學位。

(6)口試結束後，等半年後才拿到畢業證書。

(7)得到博士學位後，不想回家，想要在英國找事，但英國大學講師薪水太低，是貧民生活水準。想去新加坡大學任教，沒去。

(8) 她父親打電話要她回家。她就回台灣，開始教書。

(9) 得到博士回台後，教書前她先去考紐約和台灣的律師執照。兩張執照就掛在她的家牆上。

(10) 寫完論文後想把論文燒掉。

(11)那時她有電腦打論文，可印出，寫完論文校正一個月。

上述的演講內容與一般經驗和已經公佈的事實有數點兜不攏——

(1) 她的指導老師很不滿意她，應該先叫她談談問問，怎麼會先向系主任告狀？其次，她的論文大綱既然寫好，怎麼不交給指導老師看，去討論？再來，系主任不是她的指導老師、又不見得是論文題目的專家，隔行如隔山，照理說也該把她的論文大綱轉交給她的指導老師看，指導老師看完大綱後，再跟她談。退一步説，系主任先看完後也該交給她的指導老師看，再由指導老師做後續處理。更令人不可思議的是，這位系主任會向她説＂bloody Hell"，稱讚她的論文大綱寫的很好，馬上為她換一個指導老師！做博士論文是博士研究生自己選指導老師，選那一行的學者專家，怎麼會是系主任說換就換，且由他指定呢？

編造1.5個博士的謊言

一個研究生被指導老師批評很不滿意時，研究生一般會滾蛋，除非找到肯收留她/他的另一位指導老師。應該是沒人要當她的指導教授，系主任才可能幫她推薦指導教授。至於男系主任看完她的論文大綱，在系辦公室當場「拍拍我（女學生蔡英文）的肩膀」的情形在遠為開放的美國大學裡看不到，在保守的英國社會更是離譜。更離譜的是她在演講中說到bloody Hell 時所顯現出來的神秘微笑的表情！所以，這一段她與其系主任談話，很可能是她編造的謊言。

(2) 有三個口試委員，除了指導老師外，一位是學法律，另一位是經濟學家。評論時，學經濟的委員說她寫的法律不錯，而學法律的說她寫的經濟不錯。這是蔡英文為她的1.5個博士的謊言圓謊吧！在正式的口試場合，姑且包括指導教授只有三個委員，其中一位委員律師是學法律，怎麼會在經濟專家前，評論蔡英文的論文中經濟部份寫得很好？這自曝其短的作法，正常的人尤其是學術界是不會發生的。

反過來說，不是學法律的經濟學者會同時也反向，說蔡英文論文的法律寫的很捧。蔡英文說很荒謬。的確是荒謬，但是這種很沒有常識的荒謬說法只有荒謬蔡英文才能編織塞到口試委員的口中！

可笑的是，口試時，她姊姊陪她去，像媽媽在考場教室外陪子女考高中一樣，在口試房間外門口等2小時口試。我們從來沒有聽過在博士論文口試時，允許旁人在口試房間外等。

(3) 她的演講中提到的指導老師如果是她在所謂的「博士論文」中列出的Elliott，不說他的學術程度不夠資格，首先只看他的經歷，他在1983年就不在LSE工作了，怎麼會是博士論文的指導老師？

其次，根據蔡英文的學生卡，她進入LSE第一年1980－81有兩位supervisors ，第二年1981－82只有一個，即Elliott。如果上述演講屬實，則其中所說的原指導老師是指第二年1981年的Elliott. 準此，Elliott 對蔡英文很不滿意，但系主任為她換一個新的指導老師，那就是說Elliott已經不是她的指導老師了，她論文口試中的指導老師到底是那一位？她的所謂「博士論文」的指導老師怎麼可能是Elliott? 這不是事後補上論文時胡扯欺騙嗎？這也同時反證她所說與系主任的談話是大篇的謊言。

上述蔡英文的說法顕然違反經驗及常識法則，也充滿矛盾。除了是她試圖掩蓋已令人置疑的博士論文和學位問題外，也彰顕她對她的博士論文和學位的夢想以及怕被爆出作假的焦慮感。

結果，蔡英文用一個謊言去補另一個，越補越大，她沒有指導老師，沒有博士論文該是明白不過了。

(4) 她說兩年寫完「博士」論文，半年後口試，再加半年拿到畢業證書。依她的學生記錄，她在1983年1月19日時，論文題目才被核准，開始寫論文，所以是1985年一月完成「博士」論文，1985年7月19日口試，1986年1月19日得到畢業證書和博士學位。但是總統府不是説她在1984年3月拿到博士學位證書嗎？

再來，總統府公佈的未簽名的口試委員通過通知信上寫道：1983年6月交論文，口試是1983年10月中旬。姑且說此通知上屬實，則依蔡英文的話，她是在兩年前，即1981年6月開始寫論文。此時她到LSE僅半年多，有兩個指導老師，尚在修碩士學位，如果是寫論文必然是原來修碩士學位題目的碩士論文。所以，她和其系主任的談話所說只有一位指導老師顯然不合。

退一步說，她以1983年1月19日的新論文題目被核准，開始寫博士論文，1983年6月交論文，口試是1983年10月中旬。則她是用5個月完成博士論文，這大大不合她說兩年完成論文的話了。那麼，那張所謂的口試委員通過的通知信就不是真的啦！肯定不是真的，因為沒有簽名，也沒註明她一直強調的1個半博士學位。因此，她所說的論文口試就不是博士，而是碩士論文或僅是博士論文大綱，口試只是博士資格考試。

另外，她在同年2011年10月出版的《洋蔥炒蛋》自傳中，說她兩年多就得到一個半的博士學位。這個說法雖然是與演講內容相合。此即說她是在1980年10月進入LSE，在1982年底或1983年初就拿到博士學位。可是由總統府公佈資料，她在1984年2月收到博士學位通過書，3月拿到證書。怎麼都不一樣呢？

另外，學生記錄卡資料，蔡英文在1982年底因為財政困難退學/休學，離開LSE，1983年沒有註冊，倒是1月19日新論文題目批准。完全沒有提到交論文及口試。所以，所謂2年多就拿到一個半的博士的說法也許是她的夢想，時光不能倒流，永遠無從實現，只好藉白紙黑字或是由口發聲以遂願！

(5) 演講中，她說她口試通過，沒回家，等半年拿博士學位證書，怎麼沒有去參加畢業典、由校長手中取得學位證書，合照個相留念？

再來，從交上論文到拿到學位證書有一年時間，這空檔她在那裡？拿到證書後，既然想找又沒真的去找工作，為什麼仍不想回家，為什麼要等到她父親打電話叫她回家後，她才回台？這一年是否是虛構在倫敦的一年？也就是説她根本只是在當年1983年暑期由她姊姊蔡美玲陪同帶著在台灣寫的博士論文大綱前往LSE參加博士資格考。考完前後兩星期就回台灣，回政大當客座副教授。她根本沒有博士論文也沒有博士論文口試。所謂得到一個半博士的説法是她一千零一個故事中的一段。

蔡英文沒有LSE博士證書

有網友説，該是被當掉，沒拿到博士學位，沒面子回家吧？

(6) 她說，論文寫完（口試）後，想把論文燒掉！真的是匪夷所思！她既然誇口說，別人一般花5年到10年完成，她僅2年多就完成，輕輕鬆鬆；而且她的論文口試委員說要給她兩個博士，後來改為一個半博士，是非常傑出的論文作品。常理判斷，她應該如她所說，跟別人一樣放在保險櫃妥善保存才對，怎麼會說想燒掉？説穿了，本來就是沒有論文，所謂一個論文得到一個半博士當然是不存在，説説「兩年多就得到一個半的博士學位」是藉騙騙他人，讓自己開心而已。所以，講燒掉本來就是不存在的博士論文，就是不可能去燒。說出燒論文，倒是可以消除懊惱的感覺！

(7) 她考上紐約和台灣兩她的律師執照。並且把此兩個執照掛在家裡的牆壁上。如此做很好。可是，博士學位證書尤其名校政經學院的證書更是可貴，更應該裱起來，掛在牆上！她沒有如此做，顯然是因為她沒有LSE的博士證書。

另外，她是先敎書，幾年後才她才考她的紐約律師執照，那是在1987年才登錄的。不是她所謂「1984年得博士回台」，就去考，也不是維基百科中，她所說1980年康乃爾大學念完碩士，停留一年考上的。至於台灣律師執造是1990年代時檢核取得，不是去考的。

事實11：

1984年12月政大向教育部提出蔡英文由客座副教授升為副教授，公文中所附資料包括博士論文三冊。

既然蔡英文自稱1984年2月博士口試通過，取得博士學位，那她回台在政大教書就可直接受聘為副敎授，幹嘛要辦理升等為副教授？而且所附的所謂博士論文只要有一冊就可，幹嘛三冊？由公開資料，常識推論，她早在1983年以碩士資格受聘為講師級的客座副教授，一年後，再以她在1983年自稱是博士頭銜發表在政大期刊的兩篇論文及台大期刊的一篇論文合計三篇，包裝成為三冊的所謂博士論文給敎育部。她沒有博士論文，正是如此，教育部費了近一年才批准為副教授。

事實12：

在10月14日立法院教育及文化委員會上，中國黨立委陳學聖詢問在場48名國立大學校長「是否相信蔡英文的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，僅有六名校長舉手同意，其他人則未表態。蔡曾經擔任政大副教授及教授，政大校長郭明政並未舉手，為蔡英文的畢業證書背書。

顯然，絕大部份的大學校長不相信蔡英文的博士論文為真，政大校長郭明政並未舉手，他看過政大檔案資料，不為蔡英文的畢業證書背書。

事實13：

蔡英文的博士論文及她任職政大和東吳大學的資料是全國唯一一個列為國家機密，不可公開的 。蔡英文命令教育部，再轉命令政大、東吳及教育部本身等單位封存她的博士論文及學位證書等有關她任職和升等資料，當做最高秘密，要到2049年才能解密，以政大在1983人事資料建檔開始算起，相當於封存66年，不是僅僅30年！

常識判斷，她的個人資料不是國家機密，更不是最高級的機密。她不但違法亂紀，而且是心裡有鬼，有不見得人的地方，要掩蓋真相。明言之，她當年甚至到今天沒有博士論文，也沒有博士學位！

事實14：

蔡英文補交的論文， LSE圖書館線上查詢系統的蔡英文論文資訊資料中，有網友提供今年7月15日於該網的截圖，示出兩位作者，是她和「共同作者」(Co-Author) Michael John Elliott。 現在上LSE圖書館的網站去看，作者又只剩下蔡一個人。

Elliott 於1982年在LSE當過講師，是蔡英文1980到1982年的supervisor，1983年離職到英國政府工作 。

博士論文不可以與人合著 ， 他為什麼會橫空和蔡凑在一起合寫論文 ？ Elliott於2016年7月在美國華盛頓過世。是否因為死人不會說話，死無對證，所以2019年她送出第一本博士論文不小心加上他的名字，變成合著博士論文的荒謬事。被人揭發才更改，但是為時已晚！

事實15:

2016年當選總統時，倫敦政經學院的院長Dr. Nemat立即在其臉書官網發布祝賀新聞稿，直接稱呼蔡為Tsai Ing-wen，並沒有冠上博士（Dr.）的尊稱。並且僅提蔡為LSE的畢業生（an LSE graduate）。

如果蔡英文是LSE的博士，身為院長的Nemat必然會稱呼Dr. Tsai Ing-wen.

蔡大姊極可能被蒙騙

事實16:

蔡英文的姊姊蔡英玲2019/10/29日參加雲嘉嘉3縣市小英之友會座談會，她說蔡英文在英國博士資格考試「是我陪她去的」，更陪蔡在英國過了2個禮拜，居然有人說論文是假的，實在匪夷所思。蔡英玲也說，蔡英文 27-28歲（1983－84）口試後回台教書。蔡英玲也稱蔡英文論文則是寫有關GATT（關稅暨貿易總協定）的研究。

顯然，蔡英文把大姊蔡英玲從台北到倫敦陪她參加論文資格考的口試，蔡的姊姊也沒講錯，說她參加蔡的博士資格考口試，蔡可能騙她，沒有説那只是論文大綱，而説資格考考完以後就是博士了，其實博士資格考完之後，蔡英文只是成為博士候選人，不是博士。才開始進入博士課程，她是1983年回台沒有取得博士學位在政大教書，她可能騙了姊姊35年，的確匪夷所思。

事實17:

施芳瓏不遺餘力的以「政經學院台灣研究室主任和敎授」身份為蔡英文的論文和學位辯解。她在2007年蔡英文當行政院副院長時，獲得匿名的捐款48萬餘英鎊。 2018年4月也被親蔡英文的北美台灣教授會頒發紀念廖述宗教授基金的硏究獎，並被邀請在當年8月的年會演講。

在今年6月10日，北美台灣人教授協會的前會長李中志教授的臉書第一次曝光蔡英文的畢業證書。7月10日，蔡英文在她的臉書上貼出與李教授臉書上展示的證書一模一樣的證書。有人指出證書的簽名有問題，施芳瓏馬上挺身為蔡英文辯說，蔡英文拿出的證書是2015年補發的，簽名是剛卸任的副校長Adrian Smith (2012-2018)，而非蔡英文就讀時的副校長Randolph Quirk。林環牆詢問倫敦大學的學位證書產製室（Diploma Office），得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡的博士學位證書是膺品。

奇怪的是蔡英文競選官網有列出蔡英文就讀時的副校長Randolph Quirk名字的所謂原始證書。問題是為何要另外申請三份證書，為何不拿出此原始的證書公開秀給媒體看？有網友打臉說，此證書的鋼印位置與LSE的正式證書不同。

施芳瓏被質疑製造在10月8日發佈「偷渡」的所謂LSE新聞稿於LSE網站，聲稱蔡英文在1984年得到博士學位。企圖混淆誤導民眾，以為那是LSE本身發出的新聞聲明。蔡英文、施芳瓏、 李中志3人的組合令人眼花撩亂。施芳瓏拿的錢被懷疑是蔡英文透過教育部預算透過LSE直接單獨資助交給施芳瓏的！李中志是由親蔡英文、控制北美台灣人教授會的核心教授拱出來當會長的。多年來，教授會中的論壇限制有批評蔡英文的言論。其中李中志當會長期間為甚，在一封被公開披露的電子郵件，他曾要批評蔡英文的會員在挺英和退出教授會兩者中選邊。

2018年，李中志也參加美國夏令會演講強力為蔡英文辯護。蔡英文不但給施芳瓏經費，也被認為要李中志向施芳瓏示好。施芳瓏拿人的好處，替蔡英文賣命辦事。於是三人組用政經學院台灣研究室和北美台灣人教授協會唱雙簧，為蔡英文辦事。

另一方面，LSE的台灣研究室已經關閉多年了，施芳瓏仍然冒用。又前總統陳水扁直接爆出，2015年蔡英文的博士畢業證書遺失，是拜託前國策顧問黃國俊，請曾任倫敦政經學院院長，現任英國議員紀登斯處理。如果有交論文， 通過口試，就有博士畢業證書。畢業證書遺失直接申請補發，為何要請紀登斯處理？

蔡英文想透過一篇施芳瓏所發賀稿和積極運作以證明蔡自己的確擁有LSE博士學位，其實只是暴露了更多疑點：10月8日所謂LSE聲明，已被爆出是施芳瓏透過她可進入LSE網站以她自己的稿紙貼上的，混淆讀者以為是LSE的官方正式聲明文件。被爆料後，10月15日後施即消匿無縱，她的臉書：「輕輕的我走了，正如我輕輕的來」。

事實18：

林環牆教授透露，倫敦大學圖書館（Senate House Library）曾在2011年收到蔡英文的論文， 此論文非1984年者。當時倫大圖書館立即把那本論文轉送給高級法律研究院（IALS）圖書館。不過因為2011年收到的論文不是通過口試的正規論文，IALS圖書館並未建立圖書目錄，而且也沒有收藏該紙本論文。

另外，大英圖書館的法遵主管在今年2019年7月18日回覆林教授說：「蔡英文的博士論文的圖書目錄是在2015年6月EThOS系統新登錄。」大英圖書館在2015年先有記錄，LSE圖書館在今年6月28日才收到蔡英文的論文。

經驗及常識，要先有論文，才會有目錄索引入列。但是，蔡英文的情形卻是次序顛倒，為何會顛倒？此可能是阿扁所說請曾任倫敦政經學院院長，現任英國議員紀登斯處理或施芳瓏做手腳有關。先由 LSE非正式告知大英圖書館說，有收到蔡英文的論文，請EThOS系統新登錄 。

神秘七人小組偷渡論文

蔡英文的神秘論文企圖在2011年偷渡到議會圖書館與高等法律研究院圖書館，沒有成功。蔡英文的臉書 2011年6月份秀出國際7人小組照片：於2011年時，蔡英文帶著陳其邁、蕭美琴、謝志偉等人去了一趟英國LSE，在駐英代表張小月陪同下去見了英國上議會議員紀登斯（Anthony Giddens）和海爾德（David Held）。紀登斯曾是Held的導師，Held 是格達費兒子賽義夫的指導教授！！！這個神秘國際七人小組在做什麼？這正是印證蔡英文想偷渡論文的真相。蔡英文2011去了一趟LSE，是向該教授取經，要把一本論文偷渡送進圖書館，結果當年失敗了。

事實19：

中選會終於證實，以前參選過的人不用繳學歷證書正本證件。

這是蔡英文條款，也證明蔡英文的學歷大有問題！台灣的候選人學經歷作假是經常發生的事，如果先前作假因種種原因而沒有被發現，被揭穿，那此人不是從此以後就可消遙一生，継續欺騙下去？蔡英文的博士學歷既然被置疑，中選會更要利用此機會來覆查，以釋大衆的懷疑！因此，這次中選會的蔡英文條款，表明的就是要包庇蔡英文！

事實20：

蔡英文學生記錄卡註明政經學士（B/S，Laws）1982

此B/S in law 的註明耐人尋味！是否LSE要蔡英文補修法律系學分，通過後，給她法學士學位。如此，當更會延長蔡英文進行碩士及博士學位歷程和時程。因此，她自誇兩年完成博士學位的謊言不攻自破。此印證1984 年LSE 115位碩士和博士生聯合畢業名冊找不到蔡英文名字）

事實21：

蔡英文為其論文提告賀德芬、林環牆和彭文正

蔡英文在賀德芬、林環牆兩位敎授揭露質疑她的博士論文及學位後，向地檢處提出加重毀謗告訴，後來加告彭文正。由於她是現任總統，不能被提反訴。這顯然是她利用特權所作的一件不公平的告訴官司，也是在大選前一種拖延達到她隱秘她的作假的策略。

她如果要反駁打臉他們三人，直接拿出原始的一本精裝本甚至平裝本的博士論文即可。

一個負責任的公眾人物，本來就要承擔被媒體及人民監督的責任，更何況她是總統具有最大公權力，可以支配大量的國家資源，具有一個國家領導者道德層面的指標意義。這其實是一件非常單純處理的事，蔡英文就是不肯面對，任由國人質疑，彼此攻擊謾罵，炒作失去焦點。蔡英文只要將論文及原始博士學位證書拿出來給媒體檢視，就可完全解決假論文假博士學位問題！

事實22：

蔡英文喜歡向年青人強調講她是博士＂you are a doctor too !”

蔡英文在2011年3月，民主沙龍系列以《人生的意外》為題向年青人演講（見事實10），敍說她在政經學院LSE通過所謂的博士論文口試，等等了半年拿到博士學位畢業證書後，受一位已經畢業同學之託，代拿一份禮物給此同學的指導教授，該敎授感謝她後，問蔡，「妳現在在做什麼？」蔡英文得意的問答說，「我剛拿到博士學位證書」。教授接著説：you are now a doctor too! 蔡聽說自承有飄飄然的虛榮感！

一再炫耀自己是 doctor ！

不久前，9月20日《社群之夜》中的一場造勢活動，她又對年青人演講，除了説出驚人的「處死」她的康乃爾碩士指導敎授Barcelo 外，她又提及她在LSE「得意」的事。她說，…由台灣再回倫敦參加博士論文口試，很滿意的通過，一位同學拜託她拿禮物給此同學的指導教授。她重覆上述2011年的話，但是論文重點部份有改變，她說：該敎授感謝她後問蔡，妳現在在做什麼？蔡英文得意的問答說，「我剛通過博士論文口試」。教授接着説：you are now a doctor too !

以經驗及常識而言，上述的 "you are a doctor too" 的一再重覆引用，是一般有博士學位的人不會用，更不會重覆用。這反證了蔡英文沒有得到LSE博士學位，被人發現質疑後，心裡的不平衡所產生的幻想。加上要掩飾，拿好騙的年青人作對象，進行詐騙，也滿足她的「虛榮感」。

在這裡值得注意的是她見到她同學指導教授的時間。在2011年，她說她是口試完等半年拿到博士畢業證書時，然而在今年9月，她說是在博士論文口試通過後。這種重要時間相撞兜不攏反映蔡英文對其博士論文囗試和學位證書的幻想和焦急。因為都沒有，所以，每次演講，她都要說出，正是因為沒有，所以每次要編造謊言，結果是不一，破綻百出。

事實23：

一面倒的民進黨黨政官員和民意代表及學者不敢出來為蔡英文辯護

一向能言善辯的民進黨黨政官員和民意代表及學者在蔡英文深受論文門困境以來，不敢出來為蔡英文辯護。理由只有一個，蔡英文沒有博士論文，沒有博士學位。

結論：

以上23點的綜合事實和討論，我們的結論是：蔡英文在倫敦政經學院沒有交博士論文，沒有論文口試，沒有得到博士學位！

我們選總統及當總統不必要有博士學位，既便一個人沒有學歷，只要符合選總統的條件就可參選，若是大部份選民贊同，自然就可當總統。但是，我們無法理解及贊同一個人欺騙台灣人民35年餘自稱倫敦政經學院博士的假博士。我們無法忍受容忍不但不認錯悔改，反轉見笑轉受氣，控告合理提出質疑的三位學者，並且濫用總統特權封存個人升等資料，硬要用紙包火來掩蓋她的欺騙行為，存心不良，惡性詐騙台灣人民。

因此，我們不支持蔡英文連任當台灣總統。