新聞標題【民報】作賊喊抓賊?中國判iPhone 6外觀涉侵權佰利將遭停止銷售
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

作賊喊抓賊?中國判iPhone 6外觀涉侵權佰利將遭停止銷售

 2016-06-17 11:15
蘋果iPhone 6以及iPhone 6 Plus在中國居然被控外觀設計抄襲百利100C手機,甚至北京判定百利勝訴,蘋果手機恐遭停止銷售。將於26日在台銷售。(中央社資料照)
蘋果iPhone 6以及iPhone 6 Plus在中國居然被控外觀設計抄襲百利100C手機,甚至北京判定百利勝訴,蘋果手機恐遭停止銷售。將於26日在台銷售。(中央社資料照)

美國蘋果公司最近在中國可是屋漏偏逢連夜雨,根據中國與香港媒體報導,北京智慧財產局剛剛裁定,美國蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機在外觀設計上侵犯中國「佰利公司」手機(100C)的智慧財產權,恐遭停止銷售。消息傳出後震撼業界,而蘋果公司也相當不滿,已經決定向北京智財局提出上訴。

蘋果在中國難關越來越多,日前蘋果針對「IPHONE」商標異議的複審才剛敗訴,讓新通天地公司獲得在皮包、皮件等國際分類第18類產品上,擁有「IPHONE」的商標權,現在居然連iPhone 6和iPhone 6 Plus手機外觀的侵權戰也敗訴。

根據香港《立場報導》、《財華網》等媒體引述《北京晨報》今天報道指出,蘋果公司遭北京產權局裁定iPhone 6 與 iPhone 6 Plus兩款手機的外觀侵犯了中國公司「佰利公司」的專利權,局方已命令蘋果公司停止銷售該產品。蘋果公司不服判決,將作出上訴。

這項訴訟起因於中國佰利公司向北京知識產權局提出,認為旗下「手機(100C)」產品,被「中復公司」下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機侵犯了這部100C外觀設計,請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司,停止上述許諾銷售和銷售行為。

沒想到判決出爐後,北京智慧財產權局認為,蘋果的兩款手機跟佰利的手機雖然存在一系列的差別,但都屬於消費者難以注意到的小差異,「兩者沒有顯著區別,落入涉案專利的保護範圍,依據《專利法》第六十條的規定,責令蘋果公司停止銷售、中復電訊停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。」認定佰利公司取得外觀專利。

中國網友找了很久才找出來的佰利100C手機外觀,有像iPhone 6和iPhone 6 Plus嗎?(網路圖片)

而市場質疑的是,佰利在iPhone 6正式上市前就已經獲得了100C的外觀專利,而且佰利公司似乎已經很久沒有推出新產品,因為完全查詢不到該公司的其他資訊,連正式的官方網站都沒有。被質疑又是中國擅長的專利搶先註冊行為,蘋果公司也決定上訴。

有趣的是,過去都是蘋果公司控告其他手機廠商侵犯其專利與設計,像是跟韓國三星(Samsung)的專利訴訟戰還曾歷時四年,最後三星宣布同意向蘋果公司支付 5.48億美元專利侵權賠償金,而台灣hTC也曾遭蘋果控告侵權,但這次顯然在中國「惡名昭彰」的專利戰中又再次踢到鐵板。

而最近蘋果在中國的業務顯然遭到不少打擊,包嘎今年4月蘋果的 iTunes、iBooks 曾遭中國政府暫時強制關閉;過去 iOS 9 內建的新聞聚合器 App《News》也曾遭到禁用,連IPHONE的商標名稱戰也敗訴,顯然蘋果高層頻向中國送秋波,還是沒有太大效果。

 

相關新聞列表
生活食堂