編按：本文為法國國際廣播電台（RFI）訪問獨立中文筆會副秘書長潘永忠，闡述對於香港「反送中」活動看法。
七月一日，香港再一次迎來主權移交紀念日。像往年一樣，香港舉行了「七一」大遊行。與往年有所不同的是，今次「七一」大遊行的規模，刷新了過去22年來游行人數最多的紀錄。在經歷了6月份的兩次百萬人上街抗議「反送中」法案之後，又有55萬港人在七月一日這一天不顧酷暑、走上街頭，高聲疾呼「撤回『送中法案』、『特首下台』、『重啟政改』、『釋放所有政治犯』」等訴求。
部分示威者衝擊並佔領立法會、遭到警方清除。港人高調追求民主自由的表現再次引發全球關注。獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生向本台闡述了他對港人不顧壓力、勇於捍衛自身權利精神的看法。
法廣：七月一日，香港大批民眾再次走上街頭，舉行了一年一度的七一大遊行。今次「七一大遊行」是在「反送中」大遊行尚未完全平息下來的背景下舉行，是否更具特殊意義？
潘永忠：對於「七一大遊行」，是否更具特殊意義？這一點，我估計很多人都看得明白，也會理解！
1. 百萬市民自發上街參加「反送中」運動，已足以證明香港社會的民心民意民聲，港府應該誠惶誠恐了，自古中國有句老話：民心大潮，浩浩蕩盪；順之者昌，逆之者亡。
2. 有人為《逃犯條例》爭辯。我覺得問題不在《逃犯條例》修改的內容本身上，而在於「反送中」這關鍵字上，這是香港市民對中國司法不相信、不認可，甚至對中共政權不信任。要說理由也很簡單，劉曉波等提出《零八憲章》，要的就是民主憲政治國，其結果憲政實現不了，卻被專制政權逮捕判刑，最終死於刑期。香港也有一些活生生的案例，出版人姚文田案例、銅鑼灣書店案例等，都說明了「反送中」的理由。香港人維護的是司法獨立。
3. 在「七一」香港的回歸之日，香港市民在這樣的日子裡繼續示威遊行，堅持將「反送中」運動進行到底，這是完全可以理解的，意在提醒與警告當局，「一國兩制」50年不變，這是香港回歸時中共當局許諾的，所謂的「一國兩制」基礎是新聞自由與司法獨立，香港民眾自然不答應褻瀆司法獨立。
我也聽香港朋友介紹了詳盡情況，我的理解是：50年不變的「一國兩制」，中共政府答應的事，一諾千金，香港市民「反送中」就是一次護法運動！
法廣：港人大規模動員，勇於對北京說「不」，表明了什麼？
潘永忠：我不覺得港人還需要大規模去動員去遊說。
冰凍三尺，非一日之寒。今年4月，我們赴港參加獨立中文筆會年會，已經聽香港朋友介紹了修法事宜，還列出了「誹謗罪」、「煽惑罪」、「非法經營罪」....其實是堵住言論自由、新聞自由和出版的管道。《逃犯條例》還在修改與補充「可引渡罪行」，香港的司法獨立遭遇了行政介入，使得人人動輒得咎，隨時有被抓捕，甚至在境外被「綁架」的危險。這些，在香港社會引起的反彈與抗拒是非常強烈的。
香港是個民主自由開放的多元社會，這就決定了香港市民維護公共權益的政治素養，為什麼不是「反送台」，或者「反送澳」的口號？道理很簡單，民主社會，當然不允許被專制獨裁裹挾與威脅，香港市民眼下不去爭，不去抗，那麼更多的姚文田、桂明海、林榮基等案例會出現，他們這是在維護香港的司法獨立，維護社會的公共權益，也是維護每一個市民的自身權益。簡而言之，市民對港府的不滿與抗拒，日積月累，最終是乾柴烈火，一觸即發。這在民主國家是非常正常的現象。
反過來問一下，這樣的修法，港府有沒有聽取與諮詢過廣大市民的意見呢？林鄭月娥已經承認諮詢社會意見不夠，但是事後意識到，是不是太遲了呢？難道還要把責任推給100萬市民嗎？
法廣：一些抗議者七一晚間進入立法會大樓並有些過激行為，遭遇警方催淚瓦斯。北京明確表態指出：絕不允許「嚴重違法、踐踏香港法治，破壞香港社會秩序」的暴力行為。這與六月份香港百萬人大遊行期間，中國政府未予直接干預、相對克制的表現相比，是否發生了某些變化？這是否預示著北京將出手干預？
潘永忠：關於七一晚間立法會的過激行為，據我了解與獲悉的信息，這些不是「反送中」運動所期待與追求的結果。據香港參加運動的朋友介紹，運動本身是和平理性的，毋庸置疑。出現過激行為與打砸行為，是混入示威遊行隊伍中的某些人的所為。
出現這樣的結果，政府應該承擔主要責任，因為6月9日發生百萬人的「反送中」示威遊行，如此大規模抗議活動，已經說明天下不寧，民心浮動，政府的溝通、解釋與協調工作是否跟上了呢？顯然，遠沒有落實與做好。
此外，說到中國政府好像未予直接干預，其實中國政府一直在干預和領導，30年前處理「六四」的鎮壓那一套，自然行不通了。但是中央政府，在國際外交上、宣傳上，均給了林鄭月娥強力的撐台與支持，中共高層官員台上台下紛紛講話與作了指示。「反送中」運動的核心，是不信任與反對中共政府的獨裁統治，這應該是這場運動的本質。
法廣：今年春季以來，香港轟轟烈烈的示威遊行活動，引發了全球的廣泛關注，在中國卻鮮被提及。您對此作何感想？
潘永忠：國內沒有動靜，不是說中國百姓心悅誠服地滿足於一黨專制統治，而是由於現代科技發展，使得百姓對言論、寫作、出版自由，維護人權，及司法公正等正當訴求，越來越艱難了。在中國，政府對人民的監控已經達到全方位了，到處安裝的探頭，連私人領域的私密都無所遁形。所謂的社會保障卡，更是把每一個人變為透明人，個人興趣愛好、教育健康、學歷資歷、經濟狀況、飲食消費習慣、交友乃至閱讀嗜好等，都在政府管轄的視野中，每個人都成為一張塑料「卡片」，上面記錄了所有的個人資料。儘管如此的高壓管控，還是有人站出來大膽地批評政府，王怡就是一位典型代表。
此外，由於中國的新聞與網絡管控，中國百姓是否了解與知曉近期香港發生的「反送中」運動，中國社會與外界的隔絕現況，本身就很能說明這樣的因果關係了。
法廣：您認為，香港最終將如何步出此次危機？政府是否會做出進一步的讓步？
潘永忠：平息此次危機，無非是這麼幾種情況：一是壓制市民，堅持錯誤；二是趕緊糾正錯誤，徹底取消修改《逃犯條例》，特首承擔責任引咎辭職，取得市民的諒解；三是「拖」字訣。
如果是第一種，表面上是壓下去了，但是矛盾終究沒有解決，而且市民與政府的矛盾與對峙會不斷加劇，時不時還可能會持續爆發不可預測的更大運動。
如果採用第二種，認識錯誤，承擔責任，糾正錯誤，及當事者引咎辭職，取得市民的諒解，才會充分體現與證明香港社會民主自由開放的多元特性。
第三種「拖」字訣，也是統治者時常採用的緩兵之計。港府也可能採取暫時避開市民憤怒的抗議高峰，以拖延戰術，消耗市民的鬥志、毅力與決心，背地裡暗下毒手，逮捕積極參與「反送中」運動的領袖們，這也需要市民重視與警惕，保護他人，也就是保護了自己。
馬丁路德曾說過：「我們都陷在同一個網中。別人直接遭遇到的事，也會間接地影響到其他人。如果你不能當你自己，那麼我也當不了我自己。……人不是孤島一個，我們大家都是中國的一部分，整體裡的一小塊。」希望港府能遵循民心民意民聲，共同維護香港的和平發展盛世！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
