「家屬要的不是同情，是一個真相。」桃園新屋一場鐵皮屋大火讓六名年輕消防員在大火中殉職，兩年過去了，對家屬來說，當時現場仍有諸多疑點尚未釐清，消防員工作權益促進會至今（5）日陪同家屬一起到監察院陳情，呼籲監委糾正機關疏失、釐清人員責任，不要讓消防員白白犧牲，不過監察院卻回應，目前由於司法程序正在走，行政疏失的調查已經暫緩。
2015年1月20日，桃園市新屋區的保齡球館火警，奪走6條年輕消防員的生命，兩年來消防員工作權益促進會跟家屬到處奔走陳情，要求釐清現場真相跟追究相關人員的行政疏失責任，桃園市長鄭文燦也曾經下令要重啟調查，並召開過兩次的調查小組會議，不過消防員工作權益促進會的秘書長鄭雅菱表示，桃園市消防局至今仍未針對搶救過程提出完整的說明跟檢討，也沒有探究相關人員的責任。
鄭雅菱說，新屋大火造成六名消防員殉職這起重大災難已經反映出消防體制的諸多問題，包括火場安全管理的缺失、人力不足、裝備不足等問題，但是桃園市消防局卻不斷把責任歸在六名殉職的消防員及一名倖存消防員身上，令家屬這兩年來都十分痛心跟難過，「家屬要的不是同情，是真相的釐清」鄭雅菱強調。
殉職消防員陳鳳翔的父母也難過表示，事發後家屬去認屍時，由於六名消防員在火場內已經待了兩三個小時，屍體都燒的焦黑以至於五官無法辨識，必須靠DNA檢驗來辨別身份，陳鳳翔的父親說「為什麼不去救他們？為什麼會讓他們在大火中留那麼長的時間？」講到情緒激動處，一度哽咽說不下去。
消防員工作權益促進會拿出他們的真相調查報告指出，在當時現場的關鍵八分鐘，事實上明明有機會讓六人可以順利逃出，六人的屍體後來被發現的地方也距離逃生出口處大概都在6-12公尺內，距離不遠都是可以逃出火場的，可是他們調閱監視錄影帶等資料卻發現，當時現場卻在聽到無線電傳出「救命」之後四秒，採取「斷水移車」，水袋停水，車子移開，使得還困在火場內的六名消防員失去沿著消防水帶逃出的機會。
另外鄭雅菱也強調，當時的火場內並無人受困，為何還要冒險搶救已經悶燒了四十分鐘，已經變得極度危險的鐵皮屋火災，「難道為了保障民眾的財產權，消防員的生命安危就不重要嗎？」鄭雅菱說，至今還是看到消防員不時要冒生命危險搶救無人受困的火場，搶救火災的過程裡，應該以保衛消防隊員的生命作為首要考量的價值，並沒有因為這場悲劇而被建立起來。
不過消防權益工作促進會也表示，他們七月時就跟監察院提出陳情，當時監察院就表示若要追究責任，恐怕會打擊消防員基層的士氣，但他們認為，追求真相、釐清責任的初衷，並非要針對個人，而是透過過程的探討跟責任釐清，要求指揮官與相關人員更加重視火場安全，讓6名消防員的犧牲有所價值。
記者會結束後，殉職消防員的家屬跟消防員權益促進會便一起進入監察院陳情，不過稍晚時鄭雅菱表示，監察院回覆他們，目前新屋大火的事件已經暫緩調查，必須靜待司法程序，鄭雅菱無奈表示，目前雖然有「業務過失致死」刑事責任的官司在進行訴訟中，但監察院的責任是調查「行政疏失」，兩者並不衝突，也可以同時進行，他們會持續跟相關單位表訴求。
