環保署今（20）日召開「環境影響評估法」修法草案公聽會，環團認為第28、29條內容是爭議極大的「給糖條款」，讓污染排放的工廠只要改善排放設備，提高產能，就依然可以排放到「環評總量」，這樣的條款應該予以刪除，或是採比較嚴格的「環差」來審查，而非簡單的變更對照表審查，否則中南部的空污問題將沒辦法有效改善。
台灣環境保護聯盟吳麗慧理事表示，此次環評法修法草案新增第28條，屬原環評施行細則37條之修訂，內容「於既有設備、引進較原設施低能耗或低污染排放量之設備，提升產能或改變製程，而污染總量未增加，就適用變更內容對照表。」吳麗慧強調，環保署希望鼓勵廠商改善污染設備，但是這樣的條文卻反而是對污染廠商太過於寬鬆，只要不超過空汙總量，就可以用「變更內容對照表」審查，應該將這條刪除或是用「環差審查」。
要健康婆婆媽媽團高雄團洪秀菊表示，引進汙染防治設備是廠商對環境應盡責任，環保署卻開倒車，透過第28條對廠商提條件、給誘因，但提高產能一定會增加實際排放量；第29條甚至簡化審查程序，將「環境差異影響評估」簡化為「變更內容對照表」，連調查都不用，讓鄰近工業區居民成最大受害者。
台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任表示，台灣的空汙問題已經很嚴重了，他們堅決反對工業區持續擴張石化產能或再新增石化廠，從過去的經驗來看，環保署環評會給了六輕、林園、臨海等工業區過高的「環評總量」，環保署理應下修，而非讓污染廠商只要改善設備就可以繼續排放，否則中南部的空污絕不會改善。
桃園反國1甲自救會陳志銘會長表示，環評法新增29條，將環評「備查」條件：「有利」改為「不生負面影響」是放寬標準，「有利」需舉證，較嚴格，改為「不生負面影響」，不必舉證，對廠商有利，建議應刪除「不生負面影響」，改為「有利」。
桃園護樹聯盟召集人吳凱琳表示，修法草案第28、29條中，等於大放送給中油汙染量有空間增量，如林園工業區VOC環評量1500公噸，但實際申報約769~1042公噸，而廠商只要改善設備，提高產能就能又輕易增加實際污染量，「魔鬼在細節裡」，廠商提高產能但實際污染量也增加，所以政府要給的不是虛而不實的環評量不增加，而是「實際」排放污染量不增加的限制，政府應以謹慎環境永續的態度來修環評法。
對於環團表達意見時，以強硬態度批評環保署副署長詹順貴「白目」，甚至說他「和財團站在一起」，負責主持公聽會的詹順貴無奈表示，他已經承諾過很多次總量一定會下降，但希望環團不要因為對這個條文不滿意就全盤否定，也不要扣他帽子說他和財團站在一起，如果環團還是堅持無法接受環保署提出的版本，到時候修法時也可以去立法院找委員進行遊說，他採取開放的態度，會盡最大努力讓環評法修法往正向進步的地方前進。
