｢中時｣正式公開宣布中國認同，終局統一！

【4年前的舊作重刊，讀來猶新】

旺旺中時新年新氣象！終於決定不再「遮遮掩掩」，而是要公開「出櫃」，其輿論版元旦的改版啓事，標示「秉持中國認同、真道理性真愛台灣、和平發展終局統一、安定繁榮台灣」四大理念。元月三日同版則有署名「喬木」的大學教授為文讚曰：勇敢而真誠的改版啓事。文末段為：肯定《中國時報》不畏抹紅、勇敢做媒體應做的事；祝福《中國時報》，踏上馬政府踟躕觀望、欲行又止的正確道路。

看了上述的聲明與讚聲，筆者同意「喬木」所說改版聲明是「真誠」，但我並不認為是「勇敢」。很多人都聽過一個具有真實性可能的笑話：一個美國人和蘇俄人，在爭論誰的國家比較有言論自由。美國人說，我們可以在街上自由批評美國總統的缺失，俄國人則說：那有何了不起，我們可以在最神聖偉大的克姆林宫把美國總統罵得豬狗不如！兩人講的都是「真誠」的事實，但美國人好像被比下去了。同理，中時在台灣大喇叭的宣示要認同中國、終極統一，固然是真誠的表意，卻一點也不勇敢，因為台灣已是「思想無罪、言論自由」的地方，這是由多少異議人士用血汗甚至犧牲生命所換來的，但成効及於全體國民。縱使，有些人已實際勾搭敵國企圖蠶食鯨吞台灣、而已有「內亂外患」之虞者，在「法院是國民黨開的」的大原則下，還是「風調雨順」。所以，所謂要認同中國、終極統一，是不需要「勇敢」的，西瓜偎大邊，那裡需要什麼勇氣？

話說回來，就像上述美國人和俄國人爭論的笑話，那旺旺中時要是能在中國積極廣為宣傳提倡民主自由的高貴價值性，反對任何形式的專制獨裁假民主，甚至於倡導不要「大欺小、強凌弱」，能與台灣維持「兄弟之邦」的親密友好關係，而不是將之看成非併吞入口不可的肥肉…...，那誰能不推崇中時的「勇敢」呢？中時恢復台灣第一大報甚至在中國揚名，也是水到渠成指日可待之事。

《中國時報》撇開以往的遮遮掩掩，公開認同中國、終極統一，在台灣居然沒產生什麼漣漪效應？應是大多數人認為「本來就這樣」，以致沒有新鮮和驚訝感。倒是「敲邊鼓」的喬木，認為這是「媒體應做的事」，此語意不夠周延，一竿子定調媒體都應朝中國、促統一，會引起有如強逼交往結婚之誤會！而喬木也嫌馬政府「終極統一」之路走得踟躕觀望、欲行又止，故鼓舞中時邁大步走向「正道」。中時此條「正道」究竟是通往陽光大道或鑽進死胡同，尚待觀察。

喬木還讚中時「不怕抹紅」，這句話語病十分嚴重。以邏輯而言，本來不是紅的，外人誤認或強加為紅，才構成「抹紅」。如果原來就是紅的，只是外表塗以其他偽裝顏色，現有人如X光透視之，或自己「出櫃」還以本色，那怎能叫「抹」呢？如今中時已自曝認同中國，追求終極統一，泛而言之，就是紅色媒體，何來「抹紅」之謗？既然走了出來，抖掉一身偽裝顏色灰塵，開自己的大門，走自己的大路，是堂正紅色媒體軍，沒有什麼別人抹不抹的問題。在台灣，只有讀者選擇的問題，其他不與焉。

中時輿論版還增了一個「莫忘來時路」專欄，謂每天選擇歷史上當天發生的一件大事做評論，「希望推動社會反省及改革的動力」。這種類似「歷史的今天」專欄，各傳媒多有做過，只是選材不同而已。看看中時元旦的「莫忘來時路」首篇，是由該報新銳副總主筆福蜀濤所為〈告台灣同胞書35周年〉之文，主題是描述35年今天，美國與北京的中華人民共和國正式建立外交關係，同時與台北的中華民國斷絕外交關係。大陸人大常委會當天發表著名的〈告台灣同胞書〉，自此「和平統一」取代「解放台灣」，兩岸關係翻開新頁。

福文末段寫到：我國歷史上偏安的朝廷愛唱「維持現狀」，今天兩岸的「現狀」...…，與35年前的「現狀」有了翻天覆地的變化。他問道：我們要坐待另一個35年的變化顛覆我們，或主動迎向未來，「由兩岸共同來改變」。

福蜀濤以副總主筆身分，親自操刀寫此「莫忘來時路」專欄系列的首篇，而選中國人大〈告台灣同胞書〉為「當頭砲」，自有他的立場考量，用心良苦。然此首篇，與前述改版聲明其實是前後呼應。若說這種安排，或有人會批為中國「傳聲筒」，然中時既已表明「認同中國、終極統一」，在中華民國建國103年歷史的元旦日中，獨青睞〈告台灣同胞書〉也就是不能見怪之事。

「天要下雨」，是擋不住的。中時要改變63年前創辦中國時報創辦人余紀忠「理性開明求進步」的中間偏右路線，墓木已拱的余老先生又能有何言？而將偌大中時時報王國，拱手讓給旺旺集團的余建新，在中時一版尚有「榮譽董事長」之空銜，說是像被袁世凱拉下台的清國遜帝傅儀，比喻不倫不類，倒像「倉皇辭廟」，又聽「隔江猶唱後庭花」的李後主吧！在中時頭版的空銜，其實是壯年早夭的中時之墓誌銘，余建新還有什麼面目再繼續當「榮譽董事長」？難道還寄望蔡衍明董事長領著紅色《中國時報》為「祖國統一」立功後，余建新還是可以「榮譽」分一杯羮？

【原文刊載自民報2014-01-06】｢中時｣正式公開宣布中國認同，終局統一！