最近媒體報導不少，前教育部長蔣偉寧會被處分否？很多人知道屏東教育大學前副教授陳震遠，在國際期刊《震動與控制》發表的論文，偽造人頭帳號，自己審查自己的文章，今年七月被出版社撤銷六十篇論文，雙胞胎兄弟高雄海洋科大教授陳震武涉案。陳震武研究所時期的指導教授蔣偉寧，掛名其中五篇論文，案發後前蔣部長更是謊話連連，不得不下台。
這詐審案醜聞使台灣學術蒙羞，這審查造假很像「黑心油事件」，類似食安問題一樣，使台灣在國際的名譽一落千丈。那些報導還說，科技部調查發現，除論文假審外，發現蔣偉寧掛名共同作者的論文中，有自我抄襲另一篇早就發表的論文，兩篇論文有多個段落一字不差，卻未註明內容是引用以前的研究成果，涉嫌自我抄襲。
報導首先說，初審提議對陳震遠停權十年、陳震武五年、而蔣偉寧停權三年。此報導一登出來，科技部次長林一平馬上否認，次長說在部級的倫理審查委員會才會做懲處，複審的部級會還在安排中尚未召開，可能是初審委員依過去判例提出的看法。在這〈蔣偉寧恐遭停權3年？科技部次長否認〉文中，還說一科技部官員透露，陳震遠會加重為終身停權，但蔣偉寧安全下莊的可能性較大。
該報導也提出一台大教授看法，「台灣在國際的學術聲譽因此案而大傷，科技部的調查卻看起來如何草率，以當事人的說法為主，容許學者被掛名卻不知道？被檢舉的自我抄襲文章也不調查-----對學術規範的釐清及風氣改善毫無幫助」。
看上文報導，這學術界的「黑心油事件」，高層涉案者可能將會大事化小甚或沒事。科技部看來只打蒼蠅，蔣偉寧這老虎不敢或不願打，而且可能會使他「安全下莊」。行政院長江宜樺當初信誓旦旦地說「徹查到底」，好像只是打小蒼蠅，放馬老虎的一套。
前幾天報導不少科技部的決定，如〈假審論文陳震遠停權10年蔣偉寧未定〉就說科技部決議對陳震遠做出停權10年，但陳震武與蔣偉寧，則未做出決議，退回司級繼續審查。科技部司級委員會原推薦陳震遠、陳震武、蔣偉寧各停權10、5、3年處分，陳震遠10年內不得向科技部申請任何獎補助與研究案。有些報導說，不少人包括一些立委及報刊質疑，科技部蓄意護航，蔣偉寧可能將在此案中「全身而退」，科技部說「絕未預設立場」。
對上述詐審事件及對科技部的報導，相信大部分人士都不會驚訝。台灣學術界及醫界，在國際上出過好幾次論文抄襲、出錯及造假的問題，這些問題很嚴重，使台灣在國際的學術聲譽大傷，尤其上述的詐審案，「轟動」國際學術界。外國的學術機構，對抄襲及偽造的問題非常重視，任何機構都會自律、自清而不包庇。台灣的學術機構，自己不管，監督的機構如科技部，好像沒好好執行職責。
從上述這些報導看來，對抄襲及偽造案，科技部的調查是否草率及偏袒？對涉案者的懲處，是否只打小蒼蠅？嚴厲處分年輕低層者，有一報導說陳震遠只差一票，就被終身停權。對高層的老虎有否可能放馬？從幾天前的部級會議只提邀請蔣偉寧到場，並未說明對陳震遠兄弟，是否有同樣的待遇。
最後再強調上面第4段一台大教授看法，應正視「學術的規範及風氣」的問題，適當處理，台灣可從這最嚴重的醜聞事件學習改進。
